Решение по делу № 5-183/2018 от 01.02.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 01 февраля 2018 года

мировой  судья судебного участка № 7 Засвияжскогосудебного района г. Ульяновска  Кашицына Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Саранцева  Сергея Ивановича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

10.01.2018 года в 19 часов 12 минут Саранцев С.И., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>хищение  товара, а именно кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> 95 гр. в количестве 1 шт.  стоимостью 358,87 руб., кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> 95 гр в количестве 1 шт.  стоимостью 296,87 руб., всего на общую сумму 655,74 руб., путем кражи, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Саранцев  С.И. в судебном заседании с протоколом согласился,  вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил факт кражи указанного в протоколе товара, товар не оплатил, пройдя через кассовую зону, где был задержан, похищенное имущество  у него было изъято.

            Выслушав Саранцева С.И.,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   В силу положений ст.7.27 КоАП РФ объектом данного правонарушения являются отношения собственности в любой из ее форм, а предметом выступает  чужое имущество, т. е. не находящееся в собственности или законном владении виновного.

С объективной стороны данное правонарушение характеризуется противоправным безвозмездным изъятием и (или) обращением  чужого имущества в пользу виновного или другим лиц, причинившими ущерб собственнику  или иному владельцу имущества. Таким образом, виновный противоправно приобретает возможность распорядиться и пользоваться  чужим имуществом как своим собственным.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента, изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Административным правонарушением - мелким хищением признается, в соответствии  с примечанием к  части 1 статье 7.27 КоАП РФ, хищение чужого имущества, если стоимость похищенного не превышает 1000 рублей.

Согласно представленной справки, стоимость  похищенного товара составляет в общей сумме 655,74 руб.

 Обстоятельства совершенного Саранцевым С.И.  административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении  от 10.01.2018 г., из которого усматривается, что 10.01.2018 года в 19 часов12 минут  Саранцев С.И., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>  расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил хищение  товара, а именно кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> 95 гр. в количестве 1 шт.  стоимостью 358,87 руб., кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> 95 гр в количестве 1 шт.  стоимостью 296,87 руб., всего на общую сумму 655,74 руб., путем кражи; справкой о стоимости похищенного товара;  заявлением    <ФИО1>  от 10.01.2018г. опривлечении к административной  ответственности  неизвестного мужчину, который совершил 10.01.2018г. около 19.12 час. из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, товара на общую сумму 655,74 руб., тем самым причинив ущерб; рапортом  сотрудника полиции по существу правонарушения; объяснениями свидетелей.

Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Саранцева С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьей 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекаемого к административной  ответственности, в том числе и за аналогичное  правонарушение, что мировой судья относит к отягчающему наказание обстоятельству,   а также состояние здоровья  Саранцева С.И. и его близких родственников, признание Саранцевым С.И. своей вины, что мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований, влекущих невозможность применения обязательных работ, не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья                                  

П О С Т А Н О В И  Л :

            Признать Саранцева  Сергея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

             Разъяснить, что согласно ч.3 ст.23.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

             В соответствии с п.12 ст.32.13 в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

             В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

  Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

                Мировой судья:                                                                    Е.В. Кашицына