Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2192/2023 ~ М-1393/2023 от 13.04.2023

УИД 74RS0028-01-2023-001758-42

дело №2-2192/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при секретаре     Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Тепловые электрические сети и системы» к Бахаеву М.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Х.Н.М. о взыскании задолженности за тепловую энергию по квартире по адресу: АДРЕС, за период с 01 ноября 2016 года по 12 декабря 2018 года в размере 13 207 руб. 29 коп., пени в размере 10 861 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 922 руб. 06 коп., почтовых расходов в сумме 370 руб.

Протокольным определением суда от 28 июня 2023 года произведена замена ответчика наследственного имущества Х.Н.М. на надлежащего ответчика Бахаева М.В.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ООО «Тепловые электрические сети и системы» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бахаев М.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных указанным Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятия наследства является осуществление наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства. Пунктом 2 данной статьи декларирована презумпция принятия наследства наследником при совершении им указанных действий, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно сведений Челябинской областной нотариальной палаты Челябинской области наследственное дело после смерти Х.Н.М., умершей ДАТА, не заводилось.

Из актовой записи о рождении НОМЕР от ДАТА следует, что матерью Бахаева М.В. является В.Н.М. ДАТА В.Н.М. сменила фамилию на «Х.Н.М.» в связи с заключением брака.

В материалы дела представлена копия поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: АДРЕС. В указанном жилом помещении была зарегистрирована Х.Н.М. с ДАТА, выписана по смерти ДАТА.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Х.Н.М. на праве общей долевой собственности на дату смерти принадлежала ? доля в указанной квартире.

Бахаев М.В. был зарегистрирован по одному адресу проживания с наследодателем на дату ее смерти, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС по Челябинской области, является наследником по закону после смерти матери Х.Н.М., призывается к наследованию первой очереди согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отказа от наследства после смерти Х.Н.М. в установленный законом шестимесячный срок Бахаевым М.В. не заявлено.

В настоящее время Бахаев М.В. зарегистрирован по адресу: АДРЕС, а также имеет временную регистрацию по месту пребывания до 05 мая 2027 года по адресу: АДРЕС, уголовно-исправительное учреждение.

Согласно расчету истца ко взысканию заявлена задолженность с 01 ноября 2016 года по 12 декабря 2018 года.

Таким образом, установив, что размер заявленной ко взысканию суммы по требованию истца к ответчику о взыскании задолженности по тепловой энергии, начисленную за период с 01 ноября 2016 года по 12 декабря 2018 года (после открытия наследства) не превышает 50 000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности мировому судье для рассмотрения по существу, в связи с его неподсудностью Копейскому городскому суду Челябинской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело №2-2192/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Тепловые сети и системы» к Бахаеву М.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию мировому судье судебного участка №2 г.Копейска Челябинской области (456653, Челябинская обл., г. Копейск, п. Бажова, ул. Урицкого, д.121).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий     Эммерт О.К.