Решение по делу № 5-2918/2012 от 25.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября   2012 года                                                          г. Тюмень Мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени Никитина Ю.А., по адресу: г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, 7/1, каб.111, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2918-2012/5м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ТРАЧУКА А.А., родившегося <ДАТА1> в <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

1<ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2012 г. около 00 час. 50 мин. по адресу: г. Тюмень, 7 км Салаиркого тракта, Трачук А.А. управляятранспортным средством <ФИО1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> на праве собственности, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Трачук А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствии лица,  совершившего административное правонарушение.

           Виновность Трачука А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана материалами административного дела и подтверждается:

- протоколом  72 АО № 370032 от 14 октября 2012 г. об отстранении   Трачука А.А. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта;

- актом 72 ВТ № 087658 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 октября 2012 г., согласно которому Трачук А.А. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 72 АН № 318782 от 14 октября 2012 г. о направлении Трачука А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  

 - письменными объяснениями свидетелей  <ФИО3>  и <ФИО4> от 14 октября 2012 г., подтверждающими отказ Трачука А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и наличие признаков опьянения;

- рапортом ИДПС ГИБДД  лейтенанта полиции <ФИО5> от 14 октября 2012 г., согласно которому при несении службы 14 октября 2012 г. в ходе преследования была задержана а/м <ФИО1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Трачука А.А., от водителя исходил запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых Трачуку А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, но Трачук А.А. отказался.

  Исследовав материалы административного дела, мировой  судья находит  виновность  Трачука А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной.

Являясь участником дорожного движения, Трачук А.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Трачук А.А.   не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В силу  запаха алкоголя  должностное лицо имело достаточные основания полагать, что Трачук А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Трачука А.А. на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что работники полиции имели достаточные основания для направления Трачука А.А. на освидетельствование, поскольку у него имелись признаки опьянения, на что прямо указано в протоколе об административном правонарушении; в протоколе о направлении на освидетельствование, указан конкретный признак опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.    

Трачук А.А. совершил административное правонарушение умышленно, сознавал противоправный характер своего деяния и сознательно допускал наступления вредных последствий.

          При назначении наказания Трачуку А.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения как представляющего повышенную общественную опасность, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Трачука А.А., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Трачука А.А., мировой судья признает совершение им правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение предыдущего однородного правонарушения.

С учетом  характера  деяния  и личности  виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Трачуку А.А., наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании  изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ТРАЧУКА А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение на имя  Трачука А.А. направить на хранение в ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Брестская, 10/2.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в суд Центрального района г. Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени.

Мировой судья                                                             Ю.А.Никитина