Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6323/2022 ~ М-4525/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-6323/2022

59RS0007-01-2022-006266-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2022 года                                                                         город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре Бусыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Проинвестбанк» (АО) к ООО «Бекар-Теплосервис», ООО «Юридический бизнес-центр», ООО «Техстрой», ООО «Мак», Беляев Е.В., Беляев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Проинвестбанк» (АО) обратилось в суд с иском к ООО «Бекар-Теплосервис», ООО «Юридический бизнес-центр», ООО «Техстрой», ООО «Мак», Беляев Е.В., Беляев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-СМБИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также обращении взыскания на заложенное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца направил письменный отказ от исковых требований, в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности в полном объеме, последствия отказа от исковых требований, ему разъяснены и понятны.

Ответчики Беляев Е.В., Беляев В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений ходатайств не поступало.

Представители ответчиков ООО «Бекар-Теплосервис», ООО «Техстрой», ООО «Юридический бизнес-центр», ООО «Мак» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу                в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое подписано и подано представителем истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований АКБ «Проинвестбанк» (АО) к ООО «Бекар-Теплосервис», ООО «Юридический бизнес-центр», ООО «Техстрой», ООО «Мак», Беляев Е.В., Беляев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску по иску АКБ «Проинвестбанк» (АО) к ООО «Бекар-Теплосервис», ООО «Юридический бизнес-центр», ООО «Техстрой», ООО «Мак», Беляев Е.В., Беляев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья                                                                                                        О.А. Чуракова