Решение по делу № 2-419/2012 от 19.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 апреля 2012г.Мировой судья судебного участка №43 Самарской области Мелкумова Э.Г.при секретаре Оганесян А.Л<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-419/12 по иску ЗАО «ПЖРТ <АДРЕС>» <АДРЕС> к Артюхиной <ФИО2>, Артюхину <ФИО3> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,  

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что собственником жилого помещения- квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> является Артюхин<ФИО> Согласно справки паспортной службы в указанной квартире совместно с ним проживают его жена Артюхина <ФИО> и несовершеннолетняя дочь. Проживая в указанной квартире, ответчики плату жилья и коммунальных услуг производят нерегулярно. За период с октября 2011г. по февраль 2012г. образовалась задолженность в размере 15860руб.09коп. На письменное предупреждение ответчики не реагируют, в добровольном порядке задолженность не оплачивают. Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность в размере 15860руб.09коп., пени в сумме 506руб. и уплаченную госпошлину в сумме 654руб 64коп. Представитель истца по доверенности от10.08.2011г. Юдакова<ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление, просит производство по делу в части взыскания задолженности в размере 15860руб.09коп. прекратить, в связи с отказом от иска, в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме. Судом принят от представителя истца отказ от иска в части, вынесено определение. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Причины неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст.210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст.ст.153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственник квартиры обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время задолженность по квартплате и коммунальным услугам погашена. В силу п.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчикам были начислены пени за период с октября 2011г. по февраль 2012г. в сумме 506руб. В связи с тем, что задолженность в настоящее время погашена, размер неустойки (пени) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер неустойки до 200руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 654 руб.64коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ЗАО«ПЖРТ <АДРЕС>» <АДРЕС>  удовлетворить частично.

    Взыскать с Артюхиной <ФИО2>, Артюхина <ФИО3> в пользу ЗАО «ПЖРТ <АДРЕС>» <АДРЕС> солидарно пени в сумме 200 (двести)руб. и госпошлину в сумме 654 (шестьсот пятьдесят четыре)руб.64 коп., а всего 854 (восемьсот пятьдесят четыре) руб.64 коп.

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

    Мировой судья:                                                                                Мелкумова Э.Г.ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2012г.       Мировой судья судебного участка №43 Самарской области

Мелкумова Э.Г.

при секретаре Оганесян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-419/12 по иску ЗАО «ПЖРТ <АДРЕС>» <АДРЕС> к Артюхиной <ФИО2>, Артюхину <ФИО3> о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,  

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указав, что собственником жилого помещения- квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> является Артюхин<ФИО> Согласно справки паспортной службы в указанной квартире совместно с ним проживают его жена Артюхина <ФИО> и несовершеннолетняя дочь. Проживая в указанной квартире, ответчики плату жилья и коммунальных услуг производят нерегулярно. За период с октября 2011г. по февраль 2012г. образовалась задолженность в размере 15860руб.09коп. На письменное предупреждение ответчики не реагируют, в добровольном порядке задолженность не оплачивают.

    Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность в размере 15860руб.09коп., пени в сумме 506руб. и уплаченную госпошлину в сумме 654руб

64коп.

    Представитель истца по доверенности от 10.08.2011г. Юдакова<ФИО>. в судебное заседание не явилась, представила заявление, просит производство по делу в части взыскания задолженности в размере 15860руб.09коп. прекратить, в связи с отказом от иска, в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Судом представителю истца Юдаковой <ФИО> разъяснены последствия принятия отказа от иска в части взыскания задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 15860руб.09коп. и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Суд принимает отказ представителя истца от иска в данной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, п.3ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истцаЮдаковой <ФИО>  от иска в части взыскания  задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 115860руб.09коп.

    Производство по делу по иску ЗАО «ПЖРТ <АДРЕС>» <АДРЕС> к Артюхиной <ФИО2>, Артюхину <ФИО3> в части взыскания задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 15860руб. 09 коп.

прекратить, в связи с отказом представителя истца в данной части иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №43 Самарской области.

        Мировой судья:                                                                         Мелкумова Э.Г.