Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-996/2021 от 07.10.2021

Дело № 1-996/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года город Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Южанинов М.Б.,

при секретаре Черных Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Бийска Демиденко И.В.,

потерпевшей Л.П.,

подсудимого Кирпиченко Е.К.,

защитника – адвоката Фоминых Г.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

КИРПИЧЕНКО Евгения Константиновича, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 02 минут 16.07.2021 года, более точное время следствием не установлено, Кирпиченко Е.К., находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, обнаружил и забрал себе принадлежащее Л.П. имущество, а именно - кошелек из искусственной кожи, стоимостью 76 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 13 000 рублей и банковская карта банка «Почта Банк», не представляющая материальной ценности для потерпевшей. После этого с перечисленным имуществом Кирпиченко Е.К. беспрепятственно скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Кирпиченко Е.К. тайно похитил имущество Л.П., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 13076 рублей.

Подсудимый Кирпиченко Е.К. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Кирпиченко Е.К. пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соответственно, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину Кирпиченко Е.К. в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По результатам изучения личности подсудимого суд учитывает, что Кирпиченко К.Е. не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Бийска не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кирпиченко Е.К., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной; <данные изъяты>; действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, путем принесения извинений потерпевшей; <данные изъяты>; позиция потерпевшей, заявившей о примирении с подсудимым.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Кирпиченко Е.К., судом по делу не установлены.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд считает, что цели наказания Кирпиченко Е.К. в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и предоставлением Кирпиченко Е.К. испытательного срока, в ходе которого последний сможет подтвердить свое исправление.

Наказание Кирпиченко Е.К. за совершенное преступление назначается по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации – то есть в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств - с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации – в размере не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как основания для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а также основания для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, судом по делу не установлены.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КИРПИЧЕНКО Евгения Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Кирпиченко Евгению Константиновичу испытательный срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Установить условно осужденному Кирпиченко Евгению Константиновичу обязанности:

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

Избранную в отношении Кирпиченко Евгения Константиновича меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении; освободить Кирпиченко Евгения Константиновича из-под стражи немедленно в зале судебного заседания 21 декабря 2021 года.

Зачесть Кирпиченко Евгению Константиновичу в срок наказания период содержания под стражей с 30 ноября 2021 года по 21 декабря 2021 года.

Освободить осужденного Кирпиченко Евгения Константиновича от обязанности уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов