Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2661/2021 ~ М-1989/2021 от 27.05.2021

Дело № 2-2661/2021                                      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года                          г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Самута Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФК«Лайм-Займ» к Скляренко М. О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МФК«Займер» (далее - ООО «МФК«Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Скляренко М.О. о взыскании задолженности по договору займа от 08.11.2018 г. № в размере 86 703,10 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 801,09 рублей и почтовых расходов 175,20 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08.11.2018 г. между ООО «МФК«Лайм-Займ» и Скляренко М.О. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 25 000 рублей сроком на 3 месяца, с уплатой процентов 310,25% годовых. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО«МФК«Лайм-Займ» в сети интернет, расположенного по адресу www.lime-zaim.ru (далее – сайт).

Для получения вышеуказанного займа Скляренко М.О. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации.

Скляренко М.О. подписан договор займа Аналогом собственноручной подписи (далее – АСП), в соответствии с п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определен Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение кредита, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ: 7719 (смс –код), согласно Федерального Закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как ее контактный, поступило смс- сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

На 09.04.2021 года задолженность Скляренко М.О. перед ООО «МФК«Лайм-Займ» составляет 86703,10 рублей. Расчет задолженности произведен следующим образом:

25 000 рублей- сумма основного долга по договору займа;

Расчет процентов:

Проценты по договору с 08.11.2019 (дата начала договора) по 09.04.2021 = 25 000 (сумма основного долга) * 0,85% (процентная ставка по договору)/100 * 883 (дней фактического пользования займом) = 187 637,5 рублей. Взыскатель снизил размер начисленных процентов до 52 975 рублей.

10 453,1 рублей - штрафы за просрочку уплаты задолженностей, 1250 рублей – комиссия за выбранный канал выдачи займа.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2019 г. между ООО«МФК«Лайм-Займ» и Скляренко М.О. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 25 000 рублей сроком на 3 месяца, с уплатой процентов 310,25% годовых. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО«МФК«Лайм-Займ» в сети интернет, расположенного по адресу www.lime-zaim.ru

Ответчик не исполняет условия кредитного договора по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитными средствами.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика на 25.02.2021 года задолженность Скляренко М.О. перед ООО «МФК«Лайм-Займ» составляет 86703,10 рублей, в том числе:

25 000 рублей- сумма основного долга по договору займа;

50 000 рублей- сумма начисленных процентов;

10 453,1 рублей- штрафы за просрочку уплаты задолженностей;

1250 рублей – комиссия за выбранный канал выдачи займа.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 86703 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2801,09 рублей и почтовых расходов 175,20 рублей.

Сумма в пользу ООО «МФК«Лайм-Займ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2801,09 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением от 16.04.2021 г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Скляренко М. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФК«Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от 08.11.2018 г. в 86703,10 рублей, в том числе:

25 000 рублей - сумма основного долга по договору займа;

50 000 рублей - сумма начисленных процентов;

10 453,1 рублей - штрафы за просрочку уплаты задолженностей;

1250 рублей – комиссия за выбранный канал выдачи займа.

Взыскать с Скляренко М. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФК«Лайм-Займ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2801,09 рублей.

Взыскать с Скляренко М. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФК«Лайм-Займ» почтовые расходы 175,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Н.В. Левинская