Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2022 от 25.03.2022

Дело № 1-377/2022     Стр. 23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года г. Северодвинск         

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Масленниковой Э.Н.

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Морозовой А.Н.,

подсудимого Могутова А.А.,

защитника – адвоката Смирнова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

МОГУТОВА Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного сборщиком достройщиком судовым в ООО «Телекорт Поморский», не состоящего в браке, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Могутов А.А. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Могутов, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период с 23 часов 13 минут 16 февраля 2022 года до 23 часов 59 минут 17 февраля 2022 года, находясь в Архангельской области на территории города Северодвинска, используя подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» мобильный телефон марки «Redmi», заказал в мобильном интернет-приложении у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Для его оплаты он (Могутов) 16 февраля 2022 года, используя мобильный телефон марки «Redmi» оплатил заказ посредством безналичного денежного перевода. После чего он (Могутов) получив информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством, проследовал к лесопарковой зоне между домами <адрес> <адрес> в г. Северодвинске, где в период с 23 часов 13 минут 16 февраля 2022 года до 23 часов 59 минут 17 февраля 2022 года, извлек из тайника, расположенного в указанном месте, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма.

Непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, он (Могутов), действуя с прямым умыслом на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, имея реальную возможность им распорядиться, перенес его с вышеназванной лесопарковой зоны в комн<адрес> где хранил с 00 часов 00 минут 17 февраля 2022 года до 00 часов 26 минут 18 февраля 2022 года. В период с 00 часов 26 минут 18 февраля 2022 года до 00 часов 20 минут 20 февраля 2022 года данное наркотическое средство он (Могутов) поместил под чехол своего мобильного телефона марки «Redmi» и незаконно хранил при себе до момента его задержания в 00 часов 20 минут 20 февраля 2022 года у <адрес> в <адрес> сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Северодвинску, которыми 20 февраля 2022 года в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 22 минут в ходе его (Могутова) личного досмотра было изъято незаконно хранимое им наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма.

Установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ соблюдены. Предъявленное Могутову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Могутова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Могутова, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Могутов не судим (л.д. 90), в браке не состоит, имеет детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 98-99), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 104), на диспансерных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92, 94, 96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Могутову суд признает: наличие детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в его подробных и последовательных показаниях, участии в проверке показаний на месте, осмотре мобильного телефона и банковских карт, в которых он представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, изобличение иных лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотиков, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого и его бывшей супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Могутова и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества с назначением наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания.

Противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья Могутова и членов его семьи, а также, с учетом назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Избранная Могутову в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма в пакете, мобильный телефон марки «Redmi» - надлежит хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу,

- три банковские карты – надлежит оставить в распоряжении Могутова.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Смирнову П.А. за оказание Могутову юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 18 920 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 6 600 рублей, а всего на общую сумму 25 520 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать МОГУТОВА Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Избранную Могутову А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма в пакете, мобильный телефон марки «Redmi» - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Северодвинску до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу,

- три банковские карты – надлежит оставить в распоряжении Могутова А.А.

Процессуальные издержки в сумме 25 520 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Э.Н. Масленникова