Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-29/2023 (2-1-1168/2022;) ~ М-1-951/2022 от 06.09.2022

№ 2-1-29/2023

66RS0035-01-2022-001915-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2023 года                                                      г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю.

Белозеровой А.А., Ботнарюк Н.В. и ее представителя Берсенева А.С.

Белозерова А.А. и его представителя Киселева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозеровой А. А.вны, Одинцева А. М., Ботнарюк Н. В. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО7, ФИО3 к Белозерову А. АлексА.у об определении размера долей жилого дома и земельного участка, встречному иску Белозерова А. АлексА.а к Белозеровой А. А.вне, ФИО3 в лице законного представителя Ботнарюк Н. В. об определении размера долей жилого дома и земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Белозерова А.А., Одинцев А.М., Ботнарюк Н.В. действующая за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО7, ФИО3 обратились в суд с иском к Белозерову А.А., в котором, просят:

- признать за Белозеровым А.А., Ботнарюк Н.В. право собственности на 26/100долей за каждым, Белозеровой А.А. право собственности на 36/100 долей, ФИО3, ФИО6, ФИО7, Одинцевым А.М. право собственности на 3/100 долей за каждым в праве общей долевой собственности наа недвижимое имущество- жилой дом, кадастровый №1-109/2014, общей площадью 168,8 кв.м. и земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1338 кв.м. кадастровый №1-109/2014, расположенные по адресу: <адрес>.

     В судебное заседание Одинцев А.М. не явился. Предварительно представил заявление об отказе от исковых требований.

Белозерова А.А., Ботнарюк Н.В. и ее представитель ФИО10, а также Белозерова А.А. и его представителя ФИО11 полагали, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания прекращения дела в исковом производстве следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Право истца на отказ от иска и основания принятия отказа судом закреплены в ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от заявленных им требований, что в свою очередь, является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Белозеровой А. А.вны, Одинцева А. М., Ботнарюк Н. В. действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО6, ФИО7, ФИО3 к Белозерову А. АлексА.у об определении размера долей жилого дома и земельного участка в части исковых требований заявленных Одинцовым А. М..

В остальной части производство по делу продолжить.

Разъяснить участникам судебного процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 С.М. Байдин