Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2022 ~ М-481/2022 от 21.11.2022

Дело 2-385/2022

УИН 11RS0013-01-2022-001037-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года                                   с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канева Алексея Александровича к Каневой Галине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа,

                                                           Р Е Ш И Л:

Канев А.А. обратился в суд с иском к Каневой Г.В. о взыскании денежных средств, указывая, что 26.05.2022 года между истцом и ответчиком в порядке ст.ст. 807-808 ГК РФ был заключен договор займа на сумму 140 000 рублей. Согласно условиям договора срок возврата займа 27.06.2022, при не возврате сумы займа или ее части предусмотрено начисление пени в размере 1% от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки. Сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Сумма пени за период с 27.06.2022 по 21.11.2022 составляет 207 200 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа от 26.05.2022 в размере 140 000 рублей, пеню в размере 207 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 672 рублей.

Истец Канев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Канев А.В. в судебном заседании на исковых требованиях наставил.

Ответчик Канева Г.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту жительства, однако повестка ее не получена, возвращена в суд. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. Таким образом, ответчики несут риск последствий неполучения судебной корреспонденции.

    На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 п. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п. 1 пп. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 26.05.2022 в порядке ст.ст. 807-808 Гражданского Кодекса РФ между истцом Каневым А.А. и ответчиком Каневой Г.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 140 000 рублей.

Согласно п. 1.2 договора заем считается представленным с момента передачи суммы займа заемщику наличными денежными средствами, договор является подтверждением в получении суммы займа заемщиком.

Согласно п. 3.2 договора в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, заемщик – Канева Г.В. уплачивает займодавцу – Каневу А.А. пени в размере 1,0% от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки.

Срок возврата займа установлен до 27.06.2022.

Ответчиком сумма займа не возвращена.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа истец 20.10.2022 направил ответчику требование (претензию) о погашении задолженности по договору займа и уплате пени.

Данное требование Канева А.А. осталось ответчиком не исполненным, до настоящего времени ответчик задолженность перед истцом не погасил, доказательств обратного не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая последнее, законодатель предоставил право сторонам по сделке самостоятельно определять размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору займа.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сама по себе возможность установления размера неустойки по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора. В том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно расчету представленного истцом 140 000 рублей (сумма долга на 27.06.2022) *1= 1400 рублей в день, 1400 рублей * 148 дней (с 27.06.2022 по 21.11.2022)= 207 200 рублей.

Расчет ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности принимается судом.

Ответчик Канева Г.В. сумму долга в размере 140 000 рублей и пени по займу в размере 207 200 рублей не оспаривает, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не заявляла.

Таким образом, поскольку для подтверждения факта займа денежных средств займодавцу достаточно представить договор займа о предоставлении суммы займа заемщику, что и имеет место при рассмотрении настоящего гражданского дела, денежные средства, полученные у истца в установленный срок ответчиком не возвращены, что не оспаривается ответчиком, который каких-либо возражений на иск не представил и в судебные заседания не явился, в связи с чем по представленным суду доказательствам, оцененными судом в порядке ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца Канева А.А. обоснованными, а его заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им в связи с обращением в суд государственная пошлина в размере 6 672 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

Исковые требования Канева Алексея Александровича удовлетворить.

Взыскать с Каневой Галины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> в пользу Канева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес> сумму основного долга по договору займа от 26.05.2022 в размере 140 000 рублей.

Взыскать с Каневой Галины Витальевны в пользу Канева Алексея Александровича, пеню по договору займа от 26.05.2022 в размере 207 200 рублей.

Взыскать с Каневой Галины Витальевны в пользу Канева Алексея Александровича, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 672 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    А.Р. Абрамова