Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-753/2023 от 06.03.2023

Материал №

№

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 мая 2023 года                                                            <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что в производстве Свердловского районного суда <адрес> находилось гражданское дело о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО <данные изъяты> с ФИО1 в рамках кредитного договора №. Суд удовлетворил требования ПАО <данные изъяты>, выдал исполнительный документ серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО <данные изъяты> в форме присоединения к ПАО <данные изъяты> что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО <данные изъяты> за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022г., а также решениями о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ <данные изъяты> перешли к ПАО <данные изъяты>» в порядке универсального правопреемства, в том числе перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного №.

С учетом изложенного, заявитель просит произвести замену взыскателя ПАО <данные изъяты> его правопреемником ООО <данные изъяты>

    ПАО <данные изъяты> просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались в предусмотренном законом порядке.

    Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 613 рублей 33 копейки, в том числе: 137 816 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу; 97 796 рублей 44 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 15 000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 937 рублей 13 копеек.».

ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом в адрес ПАО <данные изъяты> был направлен исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО <данные изъяты> в форме присоединения к ПАО <данные изъяты> что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО <данные изъяты> за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022г., а также решениями о присоединении. Таким образом, все права и обязанности ПАО <данные изъяты> перешли к ПАО <данные изъяты> в порядке универсального правопреемства, в том числе перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного №.

Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ПАО <данные изъяты>

Таким образом, ПАО <данные изъяты> является правопреемником ПАО <данные изъяты>» в установленном правоотношении.

Учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права взыскателя ПАО <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратились в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО <данные изъяты>, заявление ПАО <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, следовательно, суд приходи к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства, в связи с чем, следует произвести замену взыскателя с ПАО <данные изъяты> на ПАО <данные изъяты>

    Руководствуясь ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ПАО <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № с ПАО <данные изъяты>» на правопреемника ПАО <данные изъяты>.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                          ФИО3