Решение по делу № 5-441/2018 от 29.05.2018

Дело № 5-441/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Ухта Республика Коми 29 мая 2018 года

          Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении:

Пайызова М.С.о.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),                             

у с т а н о в и л:

           ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении Пайызова М.С.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

            Из протокола об административном правонарушении 11 АА 832913 от 24.05.2018 следует, что 09 марта 2018 года в 12.00 часов Пайызов М.С.о. у дома №2 по ул.Нефтяников пгт.Ярега г.Ухты Республики Коми, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

            Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от потерпевшего в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего <ФИО1>

            Выслушав объяснения Пайызова М.С.о., исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

             Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

             В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

             Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, объективная сторона по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве и т.д.) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее также Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 2.6.1 Правил водители, причастные к ДТП могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Как следует из материалов дела, водитель Пайызов М.С.о. 09 марта 2018 года в 12.00 часов у дома №2 по ул.Нефтяников пгт.Ярега г.Ухты Республики Коми, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил наезд на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.  

Признавая данное событие дорожно-транспортным происшествием, суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно установлено, что водитель Пайызов М.С.о. стал участником дорожно-транспортного происшествия, допустив наезд на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в результате чего был причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Пайызову М.С.о. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись, при этом объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов не сделал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Пайызова М.С.о. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.05.2018, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения от 10.03.2018, справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, имеющимися в материалах дела объяснениями потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, иными имеющимися в материалах дела доказательствами, объективно подтверждающими вину Пайызова М.С.о. в совершении указанного правонарушения.

               С субъективной стороны вышеуказанное правонарушение характеризуется умышленной виной. Вина в форме умысла со стороны Пайызова М.С.о. на совершение указанного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение материалами дела.

              Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Пайызова М.С.о. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют. Оснований для исследования иных доказательств по делу не имеется, поскольку представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Пайызова М.С.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

               Из изложенного следует, что в действиях Пайызова М.С.о. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

             Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

              При назначении Пайызову М.С.о. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить Пайызову М.С.о. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

              Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                       

п о с т а н о в и л:

              Признать Пайызова М.С.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

              Разъяснить Пайызову М.С.о., что ему необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в 3-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. В случае утраты водительского удостоверения Пайызов М.С.о. обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

              Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

              Копию постановления вручить Пайызову М.С.о., направить в ОГИБДД ОМВД Росси по г.Ухте.

              Мировой судья                                                                          А.М. Галстян