Решение по делу № 5-157/2011 от 02.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 августа  2011 года                                                                                                   г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 6 Самарской области Кузина Н.Н.,исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Самарской области,  рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении  Панова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, ком. 311 - 312   по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2011 г.в  01.40 час.  на ул. Побыды, 101  в г. Самаре Панов В.С., управляяавтомашиной  Ваз 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1   ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании  Панов В.С.   вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ признал.

Кроме того, вина Панова В.С. объективноподтверждается совокуп­ностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средс­твом  63 АЕ <НОМЕР> от     16.06.2011 г.  (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование
63 АЕ <НОМЕР>  от  16.06.2011 г., согласно кото­рому­ Панов В.С.  отказался, от прохождения мед. освидетельствования, о чем  собственноручно написал в протоколе о направлении на мед. освидетельствование (л.д. 7);

-  протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от 16.06.2011 г. (л.д.4).

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель, являясь участником дорожного движения, обязан проходить по требованию сотрудников милиции осви­детельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер и образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника милиции от прохождения освидетельствования для установления его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие  выяснению в силу ст.26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности  Панова В.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опас­ности административного правонарушения, связанного с управлением источником повы­шенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначить               Панову В.С.  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, ч.1  ст. 12.26 КоАП РФ, и.о. мирового судьи

            ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Исполнение Постановления поручить  полку ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре, направив копию данного постановления.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный  суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 4 Самарской области.

               И.о. Мирового судьи                                                              Н.Н. Кузина