Решение по делу № null от 03.02.2010

2

А70-12897/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ttp://tumen.arbitr.ruru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

3 февраля 2010 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску МУ «Комитет по рекламе» к ИП Скачкову В.К. о взыскании задолженности и неустойки,  

при участии в судебном заседании:

îò Îòâåò÷èêà: не явка, извещен,

установил:

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем он принимается судом.

Истцом, при подаче искового заявления платежным поручением № 133858 от 12 ноября 2009 года уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 778 рублей 69 копеек.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета.

Данная норма права, согласно рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на Истца бремя уплаты пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при прекращении производства по делу разрешает вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен общий принцип распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, согласно которому судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

По настоящему спору МУ «Комитет по рекламе» отказалось от заявленного требования, в связи с добровольной оплатой ИП Скачковым В.К. исковых требований после подачи иска в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Доказательств наличия иных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что заявленное требование Истца, фактически, удовлетворено в полном объеме, в силу положений статей 110, 112, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска.

Производство по делу № А70-12897/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.