Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2023 ~ М-1062/2023 от 31.07.2023

УИД 14RS0016-01-2023-001304-48

Дело № 2-1178/2023        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года                 гор. Мирный, РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при помощнике судьи Степановой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Петровой ТС, Шангидаевой ВК о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору наследодателя,

                 у с т а н о в и л:    

ПАО БАНК ВТБ обратилось в суд с иском к наследникам Петровой Т.С., Шангидаевой В.К., мотивируя требования тем, что <дата> между ВТБ 24 (ПАО) и "А" был заключен кредитный договор № путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> годовых на срок по <дата>. <дата> заемщик "А" умерла. После смерти остались её долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, по состоянию на <дата> в виде задолженности в размере 400234,17 рублей; с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 388891,61 рублей, из которых 351920,07 руб.-основной долг, 35711,25 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 1260,29 руб – пени. С учетом внесенных изменений от <дата>, просит взыскать с наследников умершей в пределах принятого наследственного имущества, в пользу Банка сумму задолженности в общей сумме в размере 376263,68 рублей, из которых 343517,71 руб – основной долг, 31485,68 руб- плановые проценты за пользование кредитом, 1260,29 руб-пени, расходы по оплате государственной пошлины –6963,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шангидаева В.К. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Петровой Т.С. – Игнатьев А.В. в судебном заседании с выводами эксперта по стоимости имущества согласен, против удовлетворения с учетом уточнения требований, произвести оплату задолженности в пределах стоимости принятого наследственного имущества, возражений не имеет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «ВТБ» и "А" заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> годовых. Размер первого платежа – 12627,93 руб., размер последнего платежа – 12735,38 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены неустойка за просрочку уплаты основного долга – 0,1% (в процентах за день).

В случае неприемлемости условий кредитных договоров, в том числе в части размера процентов, пени и иных условиях, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается условиям кредитования.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Согласно свидетельству о смерти, выданному <дата>, "А",<дата> года рождения умерла <дата>.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Из материалов наследственного дела № к имуществу "А", заведенного нотариусом Сыряновой Р.Э. следует, что наследниками "А" по закону являются ответчики Петрова Т.М.- мать, Шангидаева В.К.-дочь, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждой.

Установлено, что наследственное имущество состоит из следующих объектов, принадлежащих наследодателю на праве собственности: из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>; из ? доли в праве общей собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>; из размера страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет 55000 руб., принадлежащей на основании письма от АО СК «РЕЗЕРВ» № Р-147 от <дата>.

Сторона ответчика, представила отчет оценщика ООО «14 Регион» о рыночной стоимости наследственного имущества, согласно которому рыночная стоимость:

- квартиры по адресу: <адрес> составила на день оценки (<дата>) - <данные изъяты>.;

- жилого дома, по адресу: <адрес> составила на день оценки (<дата>) -<данные изъяты>.

В подтверждение суммы задолженности истцом представлен уточненный расчет (с учетом снижения суммы штрафных санкций), согласно которому по состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составила 376263,68 руб., в том числе 343517,71 руб. – просроченный основной долг; 31485,68 руб. – просроченные проценты, пени - 1260,29 руб, что в судебном заседании не оспаривалось.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Судом установлено, что у "А" не было полиса страхования, договор страхования не заключался.

При рассмотрении дела суд находит подтвержденным совокупностью представленных в дело доказательств, которые не оспорены ответчиком, факт наличия задолженности и её размер. Доказательств уплаты заемщиком сумм в большем размере, чем указано в выписке по счету, либо доказательств отсутствия такой задолженности ответчиком не представлено. Недобросовестности банка и наличии в его действиях нарушений положений статьи 10 ГК РФ установленными судом по делу фактическими обстоятельствами дела не подтверждается. Также стороной ответчика не представлено доказательств, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера задолженности по кредитному договору, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Доказательств того, что размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, либо невозможность исполнения обязательства ввиду нехватки наследственного имущества, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, ответственность наследодателя по кредитным обязательствам допускает правопреемство, Петрова Т.С., Шангидаева В.К. фактически приняли наследство после смерти "А", в силу положений ст. 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для взыскания с наследников солидарно задолженности по счету кредитной карты в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6963,00 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество), удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петровой ТС, Шангидаевой ВК в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти "А", умершей <дата>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 376263 (триста семьдесят шесть тысяч двести шестьдесят три) рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6963 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Идентификатор Банк ВТБ (Публичное акционерное общество (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 784201001)

Идентификатор Петровой ТС, <данные изъяты>

Идентификатор Шангидаевой ВК, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия), (адрес: 678170, Республика Саха (Якутия), Мирнинский район, город Мирный, улица Тихонова, 29).

Председательствующий                             С.А. Иванова    

Решение изготовлено 30.10.2023