Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 17.05.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 г.                                            г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шацева А.А., при секретаре судебного заседания Положий А.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Пустовита Д.А., подсудимого        Чертищева Д.А., защитника Воскобойника Р.И., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Чертищева Дмитрия Александровича, родившегося <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Чертищев 19 марта 2023 г. около 23 часов 45 минут в лесополосе в с. Мирновке Джанкойского района Республики Крым, с целью личного потребления забрал в тайнике по географическим данным, полученным от неустановленного лица (материалы выделены в отдельное производство), предварительно в 20 часов 26 минут этих же суток оплаченное им через интернет-ресурс, наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,93 грамма. Увидев сотрудников полиции, Чертищев выбросил приобретенное им наркотическое средство, о чем сразу же признался сотрудникам правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чертищев полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Также Чертищев показал, что примерно в 20 часов 26 минут 19 марта 2023 г. он, находясь в пункте временной дислокации воинской части в <данные изъяты>, с целью личного потребления с помощью своего мобильного телефона марки «Honor Redmi 9А», перешел на интернет-сайт <данные изъяты> где приобрел наркотическое средство за 3 393 рубля.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 – сотрудников полиции, данных ими каждым в отдельности в ходе предварительного следствия, следует, что около 23 часов 45 минут 19 марта 2023 г. в районе лесополосы в с. Мирновке Джанкойского района увидели Чертищева. После того как Чертищев увидел сотрудников полиции, он выкинул сверток красного цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в сверке, Чертищев пояснил, что он через мобильное приложение незаконно приобрел наркотическое средство и прибыл на место закладки, где обнаружил сверток красного цвета с наркотическим средством внутри.

Из протокола проверки показаний на месте от 25 апреля 2023 г., с участием Чертищева, следует, что в ходе указанного следственного действия последний подтвердил ранее данные показания, указав место, где он приобрел <данные изъяты>

Согласно протоколам осмотра места происшествия и осмотра предмета на участке местности между с. Мирновка и с. Днепровка Джанкойского района был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с содержимым в виде порошкообразного вещества.

Из протокола осмотра мобильного телефона «Honor Redmi 9A» от 26 апреля 2023 г., изъятого на месте происшествия у Чертищева, следует, что в нем содержатся информация о переходе Чертищева на сайт <данные изъяты> история осуществления перевода денежных средств в приложении «Газпромбанк» и снимки участка местности с географическими координатами нахождения наркотического средства.

Как усматривается из заключения эксперта от 21 марта 2023 г. № 1/431, обнаруженное и изъятое у подсудимого вещество массой 0,93 грамма содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования, проводимого комиссией врачей ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» от 28 апреля 2023 г. № 572 Чертищев алкоголизмом и наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается.

Анализируя приведенные заключение экспертов, проводившего физико-химическую экспертизу и заключение комиссионного освидетельствования, путем сопоставления с изложенными выше и исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что указанные экспертиза и освидетельствование проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта и комиссии врачей научно обоснованы, последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признает Чертищева вменяемым и не нуждающимся в принудительном лечении.

Таким образом, в суде установлено, что Чертищев в установленные время и месте, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> массой 0,93 грамма.

Поскольку указанный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным, то содеянное Чертищевым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной безопасности, личность подсудимого, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, вопреки мнению государственного обвинителя, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, представление указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его чистосердечное раскаяние и <данные изъяты> суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также суд принимает во внимание то, что Чертищев ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, в период прохождения военной службы характеризовался с положительной стороны, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания на основании п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Чертищева по ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершение преступления в период <данные изъяты>, поскольку совершенное подсудимым преступление не связано с <данные изъяты> мероприятиями, вопрос о влиянии данного режима на преступные действия подсудимого ни государственным обвинителем в судебном заседании, ни следователем в обвинительном акте не мотивирован, а сам по себе лишь факт проведения в период инкриминируемого преступления <данные изъяты> не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а также ст. 29 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». При этом мобильный телефон «Honor Redmi 9А», принадлежащий подсудимому, который использовался им в качестве орудия совершения преступления, подлежит уничтожению.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон, а также в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Скачихиной И.С. по назначению органов предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей и вознаграждением труда защитника Воскобойника Р.И. по назначению суда в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает необходимым взыскать с Чертищева в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Чертищева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: наименование получателя – УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ по ЧФ); ИНН 9201005615; КПП 920101001; банк получателя – отделение Севастополь Банка России//УФК по г. Севастополю; БИК 016711001; Л/сч. 05741F25990; счет № 03211643000000017400; ОКТМО 67310000; КБК 41711603125010000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные взыскания с лиц, виновных в совершении преступлений).

Меру процессуального принуждения в отношении Чертищева Д.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Скачихиной И.С. и Воскобойника Р.И. за осуществление защиты осужденного по назначению органов предварительного следствия и суда, взыскать с осужденного Чертищева Дмитрия Александровича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                               А.А. Шацев