Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2072/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-2072/2022

УИД 77RS0024-02-2021-023360-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 12 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Салахутдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,

с участием:

истца – индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А.,

ответчика Карташовой М.Ю.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – акционерного общества коммерческий банк «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – индивидуального предпринимателя Инюшина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Карташовой (Савинчевой) Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее по тексту – ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с иском к Савинчевой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 5 апреля 2021 г. между индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. (далее – ИП Инюшин К.А.) и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-1504-16, на основании которого истцу перешло право требования по кредитному договору <..>, заключенному 11 октября 2013 г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Савинчевой М.Ю., по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 115 840 руб. на срок по 11 октября 2016 г. под 38,80% годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в период с 27 августа 2014 г. по 9 апреля 2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 9 апреля 2021 г., которая составила: 112 314 руб. 10 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 августа 2014 г., 30 803 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 38,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26 августа 2014 г., 288 449 руб. 68 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 38,80% годовых, рассчитанная за период с 27 августа 2014 г. по 9 апреля 2021 г., 1 357 877 руб. 47 коп. – сумма неоплаченной неустойки за период с 27 августа 2014 г. по 9 апреля 2021 г. по ставке 0,5% в день, уменьшенная до 70 000 руб. в добровольном порядке в связи с несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика Савинчевой М.Ю. вышеуказанную задолженность, а также проценты, начисляемые на сумму основного долга 112 314 руб. 10 коп. по ставке 38,80% годовых с 10 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 112 314 руб. 10 коп. за период с 10 апреля 2021 г. по дату фактического погашения задолженности (л.д.2-4).

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2022 г. исковые требования ИП Соловьевой Т.А. удовлетворены частично, с Савинчевой М.Ю. в пользу ИП Соловьевой ТА взысканы задолженность по кредитному договору <..> от 11 октября 2013 г. по состоянию на 9 апреля 2021 г. в размере 496 566 руб. 78 коп., в том числе: 112 314 руб. 10 коп. – основной долг, 319 252 руб. 68 коп. – неоплаченные проценты, 65 000 руб. – неустойка; проценты за пользование суммой кредита по вышеуказанному кредитному договору за период с 10 апреля 2021 г. по 19 мая 2022 г. в размере 48 353 руб. 53 коп., а в дальнейшем, в размере 38,80% годовых на сумму остатка основного долга в размере 112 314 руб. 10 коп. за каждый календарный день просрочки, начиная с 20 мая 2022 г. по дату фактической оплаты задолженности, а в случае частичного погашения основного долга - на сумму его остатка; неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору <..> от 11 октября 2013 г. за период с 10 апреля 2021 г. по 19 мая 2022 г. в размере 20 000 руб., с продолжением её начисления с 20 мая 2022 г. по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 112 314 руб. 10 коп. по дату фактической оплаты задолженности, а в случае частичного погашения основного долга - на сумму его остатка. В остальной части исковые требования ИП Соловьевой Т.А. к Савинчевой М.Ю. о взыскании неустойки оставлены без удовлетворения. С Савинчевой М.Ю. в доход бюджета городского округа Саранска взыскана государственная пошлина в размере 8849 руб. (л.д.99,100-106).

Согласно свидетельству о заключении брака серии <..> от 20 апреля 2018 г. Савинчева М.Ю. сменила фамилию на «Карташову» (л.д.123,128).

8 сентября 2022 г. Карташова М.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения и восстановлении срока на его подачу (л.д.124-126).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 сентября 2022 г. Карташовой М.Ю. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения (л.д.149-150).

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 октября 2022 г. заявление Карташовой М.Ю. об отмене заочного решения суда от 19 мая 2022 г. удовлетворено, вышеуказанное заочное решение суда отменено с возобновлением рассмотрения дела по существу (л.д.176-177).

В заявлении от 7 декабря 2022 г. истец – ИП Соловьева Т.А. просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме, указывая также, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцу известны и понятны (л.д.203).

В судебное заседание истец - ИП Соловьева Т.А. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.2-4).

В судебное заседание ответчик Карташова М.Ю. не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.199).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – АО КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ИП Инюшин К.А. не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из положений статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо принуждения, носит осознанный характер, является свободным волеизъявлением истца – ИП Соловьевой Т.А., не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует заявление от 7 декабря 2022 г.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца – индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны от исковых требований к Карташовой (Савинчевой) Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору <..> от 11 октября 2013 года, в том числе процентов и неустойки.

Производство по делу №2-2072/2022 по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Карташовой (Савинчевой) Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова