Решение по делу № 1-122/2016 от 16.08.2016

Дело № 1-122/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, Республика Коми 16 августа 2016 года

Мировой судья Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Чаркова Н.Н.,

при секретаре Половниковой О.А.,  с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

потерпевшего <ФИО1>

подсудимого  Калинина С.Н.,

защитника - адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калинина <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Калинин С.Н. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Так, 13 мая 2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, Калинин С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1> умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от чего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Калинина С.Н., <ФИО1> причинены физическая боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

В то же время, в судебном заседании 16.08.2016 судом обозревалось письменное заявление потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым в связи с принесением последним ему извинений и возмещением вреда.

С указанным ходатайством подсудимый согласился, что подтверждено его письменным заявлением и в судебном заседании, последствия прекращения дела по указанным основаниям ему были разъяснены.

Адвокат Коновалов Л.В. разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение сторон и исследовав материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению данного ходатайства потерпевшего <ФИО1>

Установленные в судебном заседании данные о личности Калинина С.Н. /<ОБЕЗЛИЧЕНО>, его поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, учитывая характеристики личности подсудимого, судимостей не имеющего, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, позволяют суду сделать вывод о необходимости освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Калинина <ФИО3> освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении Калинина С.Н. прекратить.

Меру пресечения в отношении Калинина С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                Н.Н. Чаркова