Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-44/2024 (13-1556/2023;) от 28.12.2023

Материал № 13-44/2024 18 января 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Приморского районного суда <адрес> заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу *** о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ****.

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу *** обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ****, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указала, что возможность исполнения исполнительного документа утрачена.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель *** направила заявление об отказе от заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ****.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В данном случае по аналогии закона подлежат применению правила, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок и последствия прекращения производства по делу.

Отказ судебного пристава-исполнителя *** от заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении **** не противоречит закону, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по заявлению.

Руководствуясь статьями 1, 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

принять отказ заявителя судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу *** от заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении ****.

Производство по заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу *** о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении **** - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Судья Е.А. Лощевская