Решение по делу № 13-11/2021 от 02.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2021 года с. Георгиевское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 39 Кологривского судебного района Костромской области Коротаев С.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Кологривского судебного района Костромской области,

при секретаре Чезгановой Е.В.,

рассмотрев материал по заявлению правопреемника ООО «Энергия» о замене взыскателя по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 41 Кологривского района Костромской области № 2-289/2018 от 23.10.2018 года с должника Иванова Л.С. в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 438069681 от 29.11.2016 года, а также расходы по уплате государственной пошлины, всего в размере 159753 рублей 78 копеек.

ООО «Энергия» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-289/2018 в отношении Иванова Л.С., указав, что на основании договора об уступке прав (требований) № 38972-05-21-13 от 14.05.2021 года ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «Энергия» права требования по указанному кредитному договору.

ООО «Энергия» просит суд произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-289/2018 с ПАО «Промсвязьбанк» на правопреемника ООО «Энергия».

Представитель заявителя (правопреемника) ООО «Энергия» в судебное заседание не явился, заявитель (правопреемник) о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении заявления без участия представителя заявителя.

Представитель взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, взыскатель о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя не сообщил, ходатайств не заявлял.

Должник Иванов Л.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором об уступке прав (требований) № 38972-05-21-13 от 14.05.2021 года ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО «Энергия» права требования по кредитному договору № 438069681 от 29.11.2016 года.

Данное обстоятельство подтверждается копией договора уступки прав (требований) № 38972-05-21-13 от 14.05.2021 года (л.д. 51-56), копией Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) (л.д. 57-60), копией платежного поручения от 25.05.2021 года (л.д. 61). Не доверять представленным документам у суда оснований не имеется.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленного требования о замене взыскателя. Поскольку замена взыскателя не влечет принятия судом нового судебного акта, разрешающего спор по существу, и такая замена, согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», производится в рамках возбужденного исполнительного производства, основания для выдачи нового исполнительного документа отсутствуют

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление правопреемника ООО «Энергия» удовлетворить.

Заменить взыскателя по судебному приказу № 2-289/2018 от 23 октября 2018 года о взыскании с должника Иванова Леонида Сергеевича в пользу взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № 438069681 от 29 ноября 2016 года, расходов по уплате государственной пошлины, с ПАО «Промсвязьбанк» на правопреемника ООО «Энергия».

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Кологривский районный суд Костромской области, путем подачи частной апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 41 Кологривского судебного района Костромской области.

Мировой судья С.Г.<ФИО>