Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2020 от 12.05.2020

    Дело № 5-60/2020

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

    12 мая 2020 года                                                               г. Шумерля

    Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

СТЕПАНОВОЙ НАДЕЖДЫ МИХАЙЛОВНЫ, _____________,

    У С Т А Н О В И Л :

    Степанова Н.М. совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. Степанова Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле ........................, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан и сотрудников полиции, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, пытаясь ударить по лицу, на их неоднократные требования о прекращении хулиганских действий не реагировала, продолжала вести себя буйно и агрессивно, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции.

    В судебном заседании Степанова Н.М. вину признала и раскаялась в содеянном.

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а также сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

    Факт совершения Степановой Н.М указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

    - протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований, в котором Степанова Н.М. указала, что с протоколом согласна;

    - телефонным сообщением в МО МВД России «Шумерлинский», зарегистрированным "___" ___________ г. в КУСП за № ___________, в котором ФИО4 сообщила, что соседка Степанова Н.М. в пьяном виде оскорбляет и угрожает прилюдно;

    - объяснением ФИО5 от "___" ___________ г., из которого усматривается, что "___" ___________ г.. приблизительно "___" ___________ г. он вышел с внуком на улицу, где соседка Степанова Н.М. в состоянии опьянения стала высказывать без причины свое недовольство, оскорбляла, выражалась в его адрес нецензурной бранью;

    - рапортом сотрудника МО МВД России «Шумерлинский» ФИО6 от "___" ___________ г., из которого усматривается, что "___" ___________ г. Степанова Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле ........................, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес граждан и в их адрес, размахивала руками, хваталась за форменную одежду, пытаясь ударить по лицу, на их неоднократные требования о прекращении хулиганских действий не реагировала, продолжала вести себя буйно и агрессивно, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции.

    Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Степановой Н.М. или допущенных им злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в рапорте, являющимся доказательством по административному делу, не имеется. Суд принимает его в качестве доказательств по данному административному делу.

                - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от "___" ___________ г.,

                  При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях Степановой Н.М., содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

    Степанова Н.М., находясь в общественном месте, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, вела себя буйно и агрессивно, хваталась за форменную одежду, размахивала руками, пыталась нанести удар по лицу, тем самым публично продемонстрировала свое неуважение к обществу, представителям власти.

    При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

              На основании п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

    Санкцией ч.2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность Степановой Н.М., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, является пенсионеркой, считаю, что целей административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при применении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    П О С Т А Н О В И Л :

    Гражданина Степанову Надежду Николаевну признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

    УИН 18880021190196550587

    Получатель - УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел ЧР), Банк получателя – отделение НБ Чувашская Республика, расчетный счет - 40101810900000010005, ИНН - 2128015830, КПП –213001001, ОКТМО – 97713000, БИК - 049706001, КБК - 188 1 16 01201010001140, назначение платежа - административный штраф МО МВД России «Шумерлинский».

    Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                     В.В. Свиягина