Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1058/2024 (2-4639/2023;) ~ М-3754/2023 от 12.12.2023

            Дело № 2-1058/2024

            УИД 18RS0004-01-2023-007089-10

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            5 июня 2024                                                                                                    г. Ижевск

            Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

            при секретаре судебного заседания Ситдиковой Д.Х.,

            рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ФЕНИКС» к наследственному имуществу Григорьева Александра Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    установил:

            ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Григорьева Александра Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2011 в размере 364 569,56 руб., в том числе: сумма основного долга 30 592,74 руб., проценты на непросроченный основной долг – 6280,90 руб., проценты на просроченный основной долг – 54 843,89 руб., штрафы – 272 852,03 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6845,70 руб.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

            Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

            В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

            Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

            Из смысла п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

            Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

            При этом в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

            Из указанных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует о том, что у должника не имеется наследников, фактически принявших наследство.

            В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

            После смерти заемщика Григорьева А.Н. наследственное дело не заводилось.

            По запросу суда представлена информация о нахождении в собственности умершего заемщика 1/10 доли жилого помещения по адресу .... При этом 9/10 доли принадлежат Григорьевой Елене Аликовне, которая с 2013 года зарегистрирована в указанном помещении. Таким образом, Григорьева Е.А. к моменту открытия наследства совместно с наследодателем обладала правом общей долевой собственности на квартиру.

            Согласно данным ЗАГС Григорьева Е.А. являлась супругой умершего на дату его смерти, то есть наследницей 1 очереди.

            При таких обстоятельствах необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - Григорьеву Елену Аликовну.

            Как указано выше, Григорьева Елена Аликовна зарегистрирована по адресу: ...

            В связи с тем, что указанный адрес не относится к территориальной подсудности Индустриального районного суда г. Ижевска, судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

            В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

            Согласно положениям Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N5242-1, под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

            Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

            Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с его регистрацией в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства.

            В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Данных о достижении между сторонами договорной подсудности споров в материалах дела не имеется.

            В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

            С учетом положений ч. 1 ст. 31 ГПК РФ гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска по месту жительства ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 43, 33 ГПК РФ, суд

            определил:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░