Решение по делу № 1-20/2017 от 09.03.2017

Дело № 1-20/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом «09» марта 2017 года

Мировой судья  Усть-Куломского судебного участка Республики Коми Жиганова О.А.,с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Усть-Куломского района  Москалева П.В.,

подсудимого Джабраилова М.А.,

защитника - адвоката Попова В.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>, его законного представителя <ФИО1>,             

при секретаре  Фатьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Джабраилова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 15 октября 2016 года до 02 часов 00 минут 16 октября 2016 года в <АДРЕС> Джабраилов М.А., находясь на крыльце здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар кулаком левой руки в область правого уха <ФИО1>, чем причинил ему  физическую боль и телесное повреждение в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое квалифицируются, как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не менее 21-го дня.

Подсудимый Джабраилов М.А. свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое сделано при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Потерпевший <ФИО1> и его законный представитель <ФИО1> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу об его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Джабраиловым М.А. заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и он осознает последствия  и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Джабраилова М.А.по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываетхарактер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Джабраилов М.А. совершил преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит признание вины и раскаяние в совершенном деянии,  принесение публичного извинения перед потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом  характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, образа его жизни, рода деятельности, имущественного положения, состояния здоровья, отношения к содеянному, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия  отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего и его законного представителя, не возражавших против назначения наказания в виде штрафа, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Джабраилову М.А.  наказание в виде штрафа. Иной вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также не обеспечит выполнение целей наказания, предусмотренных  частью  2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ. Наказание необходимо назначить с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по  вознаграждению адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 303-304, ст. ст.307-310, 316  УПК  РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДЖАБРАИЛОВА <ФИО2> виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере  7 000 (семи тысяч) руб.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Попова В.Л. в  размере 935 рублей  отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Усть-Куломский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения через Усть-Куломский судебный участок.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1  статьи 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием   выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства дела, установленным  судом первой инстанции.   

         Мировой судья                                                                                   О.А. Жиганова