Решение по делу № 1-31/2021 от 30.11.2021

Дело № 1-87-31/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» ноября 2021 года г.Волгоград

Суд в составе:

председательствующего - мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области  Халиковой Д.М.,

при секретаре - Кондратьевой О.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Ледовского А.А.

подсудимого - Фаставцова А.В.

защитника - адвоката Шаловой О.Н.,

потерпевшей - Шабаевой Д.Ф.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФАСТОВЦОВА А.В., родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Фастовцов А.В. совершил угрозу убийством потерпевшей Шабаевой Д.Ф., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в Кировском районе <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Фастовцов А.В. <ДАТА3> в течении дня находился по месту своего фактического проживания по адресу: <АДРЕС>, где на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице Шабаевой Д.Ф., вступил с последней в конфликт. В процессе конфликта у Фастовцова А.В. возникли стремления запугать Шабаеву Д.Ф. и преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством Шабаевой Д.Ф. Во исполнение задуманного, Фастовцов А.В., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в преступном посягательстве на неприкосновенность жизни человека, <ДАТА3> примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Кировском районе <АДРЕС>, взял с ящика кухонного стола нож общей длиной 272 мм и длиной клинка 165 мм и удерживая его в правой руке, направил лезвие ножа в область шеи Шабаевой Д.Ф., продемонстрировав возможность его применения, а также стал высказывать в адрес последней угрозы убийством в словесной форме. С учетом сложившейся обстановки, а именно способа осуществления угрозы убийством, ее выражения, а также агрессивности поведения Фаставцова А.В., Шабаева Д.Ф. данную угрозу убийством воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

В судебном заседании потерпевшая Шабаева Д.Ф. заявила ходатайство о прекращении  уголовного дела в отношении подсудимого Фастовцова А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ ввиду примирения с подсудимым, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимым полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Фастовцов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласен с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей Шабаевой Д.Ф., причиненный вред заглажен.

Защитник-адвокат Шалова О.Н. не возражала против прекращения в отношении Фастовцова А.В. уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ. 

Государственный обвинитель Ледовский А.А. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей Шабаевой Д.Ф. ходатайства о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ.

Последствия прекращения производства по делу подсудимому Фастовцову А.В. и потерпевшей Шабаевой Д.Ф. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ,  преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что уголовное дело в отношении Фастовцова А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, поскольку подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вред, причиненный преступлением заглажен, что подтверждается заявлением, представленным потерпевшей Шабаевой Д.Ф.

Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Фастовцова А.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФАСТОВЦОВА А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Фастовцову А.В. -  обязательство о явке - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу, в соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства:

нож хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Волгограду - подлежит уничтожению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Кировского районного суда г. Волгограда черезмирового судью судебного участка № 87 Волгоградской области.

Мировой судья -                                                                     Д.М. Халикова