Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2024 от 26.04.2024

Дело № 12-123/2023

УИД 29RS0023-01-2024-003748-37

РЕШЕНИЕ

город Северодвинск                         03 июля 2024 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе Попова ФИО6 на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 19.04.2024 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 19.04.2024 Попов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Попов А.В. просит указанное постановление отменить в связи незаконностью.

Попов А.В. о дате, времени и месте судебного заседании извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Потерпевшая Барышникова А.Г. извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску Поташев А.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Пояснил, что 18.04.2024 он осуществлял совместно с напарником автопатрулирование, от дежурного ОМВД по г.Северодвинску получили вызов на место ДТП на нерегулируемом перекрестке ул.Полярная - ул.Ломоносова. Подъехав на место ДТП, увидел, что в ДТП участвовали два автомобиля «<данные изъяты>» под управление Барышниковой А.Г. и <данные изъяты> под управлением ФИО2 После оформления документов, опроса водителей и просмотра видеозаписи ДТП в отношении Попова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Заслушав должностное лицо, рассмотрев доводы жалобы, проверив дело в полном объёме, изучив имеющийся ранее в материалах дела видеоматериал дорожно-транспортного происшествия, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.04.2024 в 18:24 у д. 29 по ул. Ломоносова в г.Северодвинске Архангельской области Попов А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер ..... при развороте на перекрестке ул.Ломоносова - ул.Полярная не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, чем создал помеху в движении автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя Барышниковой А.Г., двигавшемуся позади в попутном направлении, допустил с ним столкновение, что привело к столкновению транспортных средств.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Попов А.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования названных Правил.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ, установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Пунктом 8.7 Правил дорожного движения установлено, что если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Фактические обстоятельства административного правонарушения были правильно установлены должностным лицом ГИБДД при рассмотрении дела на основании исследованных доказательств, получивших свою надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19.04.2024, схемой места совершения административного правонарушении от 18.04.2024, письменными объяснениями Попова А.В., Барышниковой А.Г. справкой о ДТП, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску Зайцева И.А. от 19.04.2024 видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, а также иными материалами дела.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено, он отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии КоАП РФ, в связи с чем судья признаёт его допустимым доказательством по делу.

Данный протокол составлен при участии Попова А.В., в котором он собственноручно отразил, что ознакомлен с процессуальными правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, письменно высказал несогласие с вменяемым административным правонарушением.

Ознакомившись со схемой места совершения административного правонарушения от 18.04.2024, Попов А.В. не высказал каких-либо замечаний или возражений в отношении правильности расположения транспортных средств на проезжей части, места столкновения, не заявлял, что схема ему не понятна, напротив со схемой согласился и удостоверил своей подписью правильность содержащихся в ней сведений. В связи с чем, подвергать сомнению правильность изложенных в схеме сведений, оснований не имеется.

Характер и локализация зафиксированных механических повреждений, полученных транспортными средствами в результате ДТП, также подтверждают вывод должностного лица о виновности Попова А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, Попов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не допускал нарушение правил дорожного движения, опровергаются зафиксированными сведениями на схеме места ДТП, характером механических повреждений, полученных автомобилями в результате ДТП, видеозаписью ДТП, в связи с чем являются несостоятельными.

Невыполнение требований ПДД РФ, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, а допущенное Поповым А.В. нарушение правил дорожного движения правильно квалифицировано должностным лицом по указанному составу административного правонарушения.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных должностным лицом, и не содержится обстоятельств, которые могут служить основанием для отмены постановления, доводы жалобы фактически сводятся к иной оценке имеющихся по делу доказательств.

Наказание назначено Попову А.В. в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 19.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Попова ФИО7 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                             Л.А.Русанова