Решение по делу № 1-51/2015 от 23.09.2015

Дело  № 1-51/2015

                                                                        ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

          г. Барыш Ульяновской области 23 сентября 2015 года Мировой судья судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Лукьянова О.В., с участием государственногообвинителя - помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Калинкина Н.Г.,

подсудимого Кудашова Вячеслава Евгеньевича,

защитника - адвоката Филиала <НОМЕР> по г. <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Чураковой Н.В., при секретаре Комаровой И.В.,а также потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудашова Вячеслава Евгеньевича, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст. 119 ч. 1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудашов В.Е. <ДАТА5>, около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, на почве возникшей личной неприязни к находящейся в данной квартире <ФИО1>, решил запугать последнюю путем высказывания в отношении нее угроз убийством. Реализуя свой преступный умысел, Кудашов В.Е., вооружившись имеющейся в квартире стеклянной бутылкой, обладающим большой поражающей способностью и, используя данную бутылку в качестве оружия, умышленно, нанес <ФИО1> три удара указанной бутылкой по голове, высказывая при этом в адрес последней слова угрозы убийством, говоря, что убьет ее. Угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально и опасалась их осуществления со стороны Кудашова В.Е., так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и угрозы убийством подкреплял использованием стеклянной бутылки.

             Таким образом, своими преступными действиями Кудашов В.Е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            После ознакомления с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что вину он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании Кудашов В.Е. заявил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

От потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кудашова В.Е., так как они примирились, привлекать его к уголовной ответственности не желает, никаких претензий к Кудашову В.Е. не имеет, причиненный ей вред полностью заглажен, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав мнение защитника Чураковой Н.В.,поддержавшей позицию подсудимого, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя, потерпевшей, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Кудашов В.Е. согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание, за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился Кудашов В.Е., является обоснованным, и подтверждается доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

            При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По ст. 116 ч.1 УК РФ - уголовное преследование в отношении <ФИО2> прекращено за примирением с потерпевшей.

            По месту жительства Кудашов В.Е. характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к уголовной и административной ответственности.

             Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

В то же время суд учитывает, что Кудашов В.Е. совершил преступление при рецидиве, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, совершено Кудашовым В.Е. в состоянии алкогольного опьянения. Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит объективных и достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

C учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая то, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что значительно снижает степень общественной опасности совершенного преступления, а также позицию потерпевшей о том, что она не желает привлекать Кудашова В.Е. к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить Кудашову В.Е. наказание в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ без применения правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ, а именно не связанное с изоляцией от общества, поскольку приходит к выводу, что такое наказание окажет на его исправление наиболее положительное влияние. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Кудашову В.Е., судполагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

  В соответствии со ст.316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты Кудашова В.Е. в ходе дознания в размере 1650 рублей, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  подсудимого не подлежат.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317, 304, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать Кудашова Вячеслава Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (Девять) месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в данный орган один раз в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Кудашову В.Е., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.Вещественное доказательство: стеклянную бутылку, хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД  России «Барышский», уничтожить.

              От взыскания процессуальных издержек, затраченных в ходе дознания за осуществление защиты обвиняемого в размере 1650 рублей, Кудашова В.Е. освободить.

               Приговор может быть обжалован в Барышский городской суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья О.В.<ФИО3>