Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-530/2023 от 11.12.2023

УИД № 11MS0036-01-2023-001240-08	Дело № 21-530/2023
(в суде первой инстанции № 12-88/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2023 года в городе Сыктывкаре, Республики Коми жалобу Ахметова С.Д. на определение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 19 октября 2023 года,

установил:

Ахметовым С.Д. направлена жалоба на постановление мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми от 21 июня 2023 года, которым Ахметов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Определением судьи Печорского городского суда Республики Коми от 18 сентября 2023 года указанная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на её подачу.

Ахметовым С.Д. повторно направлена жалоба на постановление мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми от 21 июня 2023 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на её подачу.

Определением судьи Печорского городского суда Республики Коми от 19 октября 2023 года в удовлетворении ходатайства Ахметова С.Д. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми от 21 июня 2023 года по делу № 5-142/2023 о привлечении Ахметова С.Д. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано.

Ахметов С.Д., не согласившись с вынесенным определением, обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просил процессуальный срок на подачу жалобы на приведенное выше постановление мирового судьи восстановить.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, в силу приведенных выше положений, оспариваемое определение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 19 октября 2022 года вступило в законную силу в день его вынесения и подлежало обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ошибочное указание судьёй городского суда на возможность обжалования его в Верховный суд Республики Коми вопреки действующему законодательству не свидетельствует о наличии такого права.

При указанных обстоятельствах, производство по жалобе Ахметова С.Д. на определение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 19 октября 2023 года подлежит прекращению, жалоба – возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Коми

определил:

производство по жалобе Ахметова С.Д. на определение судьи Печорского городского суда Республики Коми от 19 октября 2023 года прекратить, жалобу – возвратить лицу, её подавшему.

Разъяснить Ахметову С.Д. право на обжалование указанного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - И.Г. Пристром