Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-150/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                                                             г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Николаевой И.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) - Казакова Д.А.,

его защитника - адвоката Степановой Д.А.,

потерпевшей (гражданского истца) - Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Казакова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Казаков Д.А. совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Казаков Д.А., находясь дома по месту регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес>, в ходе разговора посредством мессенджера (далее - приложения), установленного в памяти находящегося в его пользовании сотового телефона марки «F150» IMEI 1:*№, IMEI 2:*№ с установленной сим-картой с абонентским номером *№, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом для совершения совместно с ним хищения чужого имущества путем обмана, с целью извлечения обоюдной материальной выгоды, оговорив друг с другом условия его совершения, а также роли и действия каждого из них при этом.

Согласно разработанному преступному плану неустановленное лицо под ником «<данные изъяты>», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе телефонных разговоров с потенциальными жертвами, должен был им представиться работником правоохранительных органов и, путем обмана, сообщить не соответствующую действительности информацию о событиях, произошедших с участием их близких и родственников, после чего воспользоваться ситуацией, когда жертвы находятся в состоянии шока и не могут здраво и объективно оценивать складывающуюся с ними ситуацию, потребовать от них передачи денежных средств, якобы для решения возникших юридических проблем, которые необходимо будет передать через курьера, роль которого была отведена Казакову Д.А., который по телефонной связи будет получать от неустановленного лица указания об обманутых лицах, у которых необходимо забрать денежные средства, об обстоятельствах произошедших событий, сообщенных им, а также о месте их проживания.

После этого, Казаков Д.А. в перио д с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно в группе лиц по предварительному сговору на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, исполняя свою роль, прибыл на территорию Чувашской Республики, и совершил совместно с неустановленным следствием соучастником преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ Казаков Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, в ходе разговора посредством приложения с вышеуказанным неустановленным лицом, получил устные указания о хищении путем обмана денежных средств у ранее незнакомой им женщины - Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, с которой оно - неустановленное лицо, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, взаимно и согласовано с Казаковым Д.А., для достижения единого преступного результата, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте, используя сотовый телефон с абонентскими номерами *№ сотового оператора «KyievStar» (Украина) и *№ сотового оператора ПАО «МТС» (Россия) осуществило телефонные звонки на абонентские номера *№ городской телефонной сети и *№ сотового оператора ПАО «МТС» (Россия), зарегистрированные и находящийся в фактическом пользовании Потерпевший №1, и в ходе вышеуказанных телефонных разговоров, согласно отведенной роли выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщило, о произошедших с Свидетель №4, приходящейся ей внучкой, событиях, заведомо не соответствующих действительности, о том, что при переходе последней проезжей части автомобильной дороги на запрещающий сигнал светофора произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Свидетель №4, в результате чего пострадал и получил телесные повреждения водитель транспортного средства, которому требуется срочная дорогостоящая медицинская операция, а также во избежание уголовной ответственности за якобы совершенное вышеописанное общественно-опасное уголовно-наказуемое деяние, якобы совершенное Свидетель №4, Потерпевший №1 необходимо через курьера, роль которого, согласно заранее разработанному преступному плану, действующему единым умыслом с неустановленным лицом, выполнял Казаков Д.А., передать денежные средства в сумме 900 000 рублей.

Казаков Д.А., в вышеуказанный период, находясь по вышеуказанному адресу съемной квартиры в г. Чебоксары Чувашской Республики, в ходе разговора с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством приложения, использующим имя пользователя «<данные изъяты>» в указанном приложении, узнал от последнего об адресе места нахождения Потерпевший №1, куда ему, согласно отведенной роли, во исполнение намеченного с вышеуказанным неустановленным лицом преступного плана и для достижения намеченных преступных результатов, необходимо прибыть, а также при разговоре с Потерпевший №1 подтвердить ложные утверждения, сообщенные неустановленным лицом о произошедшем с внучкой Потерпевший №1 - Свидетель №4, событии и последствиях, после чего похитить у неё денежные средства в сумме 900 000 рублей, якобы предназначенные для проведения медицинской операции, то есть путем обмана похитить имущество Потерпевший №1

После чего, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ Казаков Д.А., во исполнение отведенной ему преступным планом роли, прибыв к месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, подошел к входной двери <адрес>, которую ему открыла Потерпевший №1 и пригласила войти. Далее, Казаков Д.А., согласно отведенной ему роли, выдавая себя за курьера, продолжая свои преступные действия, с разрешения последней вошел в вышеуказанную квартиру и остался в прихожей комнате, при этом находясь на связи посредством приложения с действующим с ним совместно и согласовано неустановленным лицом и получая от последнего устные указания о том, как следует отвечать на вопросы Потерпевший №1

Потерпевший №1 в свою очередь, также находясь на связи с вышеуказанным неустановленным лицом посредством телефонных соединений, в вышеуказанный период времени на её стационарный и сотовый абонентские номера, в ходе которых неустановленное лицо контролировало ситуацию, а также давало устные пояснения последней, которая будучи введенной действующими совместно и согласованно друг с другом неустановленным лицом и Казаковым Д.А. в заблуждение, относительно якобы произошедшего с Свидетель №4 вышеописанного события и относительно предстоящих в связи с этим вышеописанных уголовно-правовых последствий, сообщила об имеющихся у нее в наличии только 90 000 рублей, и тем самым договорилась с неустановленным лицом передать курьеру указанную сумму денежных средств. После чего, Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, пересчитала и передала выдающему себя за курьера Казакову Д.А., действующему по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, денежные средства в сумме 90 000 рублей.

Таким образом, Казаков Д.А., в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту регистрации и фактического проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, путем обмана получив от последней денежные средства в сумме 90 000 рублей, похитил их, и, удерживая их при себе, с места совершения преступления, согласно отведенной ему преступным планом роли, скрылся, получив реальную возможность совместно с неустановленным лицом распорядиться похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами, причинив, тем самым последней, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями Казаков Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, в период с 12 часов 08 минут до 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, Казаков Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации преступного плана и достижения намеченного совместно с неустановленным лицом корыстного преступного результата, находясь на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе разговора посредством приложения с вышеуказанным неустановленным лицом, использующим имя пользователя «<данные изъяты>» в указанном приложении, получил устные указания о хищении путем обмана денежных средств у ранее незнакомой им женщины - Потерпевший №3, проживающей по адресу: <адрес>, с которой оно - неустановленное лицо, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, взаимно и согласовано с Казаковым Д.А., для достижения единого преступного результата, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте, используя сотовый телефон с абонентскими номерами *№ сотового оператора МТС (Ярославская область), *№ сотового оператора Мегафон (Ростовская область) и *№ сотового оператора Мегафон (Краснодарский край), осуществило телефонные звонки на абонентские номера *№ городской телефонной сети ПАО «Вымпелком» и *№ сотового оператора ПАО «Вымпелком» (Россия), зарегистрированные и находящийся в фактическом пользовании Потерпевший №3, и в ходе вышеуказанных телефонных разговоров, согласно отведенной роли выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщило, о произошедших с ФИО9, приходящимся ей внуком, событиях, заведомо не соответствующих действительности, о том, что при переходе последним проезжей части автомобильной дороги на запрещающий сигнал светофора произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО9, в результате чего пострадал и получил телесные повреждения водитель транспортного средства, которому требуется срочная дорогостоящая медицинская операция, а также во избежание уголовной ответственности за якобы совершенное вышеописанное общественно-опасное уголовно-наказуемое деяние, якобы совершенное ФИО9, Потерпевший №3 необходимо через курьера, роль которого, согласно заранее разработанному преступному плану, действующему единым умыслом с неустановленным лицом, выполнял Казаков Д.А., передать денежные средства в сумме 800 000 рублей.

Казаков Д.А., в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу съемной квартиры в г. Чебоксары Чувашской Республики, в ходе разговора с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством приложения, использующим имя пользователя «<данные изъяты>» в указанном приложении, узнал от последнего об адресе места нахождения Потерпевший №3, куда ему, согласно отведенной роли, во исполнение намеченного с вышеуказанным неустановленным лицом преступного плана и для достижения намеченных преступных результатов, необходимо прибыть, а также при разговоре с Потерпевший №3 подтвердить ложные утверждения, сообщенные неустановленным лицом о произошедшем с внуком Потерпевший №3 - ФИО9, событии и последствиях, после чего похитить у неё денежные средства в сумме 800 000 рублей, якобы предназначенные для проведения медицинской операции, то есть путем обмана похитить имущество Потерпевший №3

В период с 12 часов 08 минут до 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ Казаков Д.А., во исполнение отведенной ему преступным планом роли прибыл к месту проживания Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, подошел к входной двери <адрес>, которую ему открыла Потерпевший №3 и пригласила войти. Далее, Казаков Д.А., согласно отведенной ему роли, выдавая себя за курьера, продолжая свои преступные действия, осознавая их фактическое значение, с целью доведения их до конца и хищения денежных средств Потерпевший №3, с разрешения последней вошел в вышеуказанную квартиру и остался в прихожей комнате, при этом находясь на связи посредством приложения с действующим с ним совместно и согласовано неустановленным лицом и получая от последнего устные указания о том, как следует отвечать на вопросы Потерпевший №3

Потерпевший №3 в свою очередь, также находясь на связи с вышеуказанным неустановленным лицом посредством вышеуказанных телефонных соединений, в вышеуказанный период времени на её стационарный и сотовый абонентские номера, в ходе которых оно - неустановленное лицо контролировало ситуацию, а также давало устные пояснения последней, которая будучи введенной действующими совместно и согласованно друг с другом неустановленным лицом и Казаковым Д.А. в заблуждение, относительно якобы произошедшего с ФИО9 вышеописанного события и относительно предстоящих в связи с этим вышеописанных уголовно-правовых последствий, сообщила об имеющихся у нее в наличии только 200 000 рублей и тем самым договорилась с неустановленным лицом передать курьеру указанную сумму денежных средств. После чего, Потерпевший №3, будучи введенная в заблуждение, пересчитала и передала выдающему себя за курьера Казакову Д.А., действующему по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Таким образом, Казаков Д.А., в период с 12 часов 08 минут до 12 часов                 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту регистрации и фактического проживания Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, путем обмана получив от последней денежные средства в сумме 200 000 рублей, похитил их, и, удерживая при себе, с места совершения преступления, согласно отведенной ему преступным планом роли, скрылся, получив реальную возможность совместно с неустановленным лицом распорядится похищенными у Потерпевший №3 денежными средствами, причини, тем самым последней, значительный материальный ущерб.

Своими умышленными действиями Казаков Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Казаков Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации преступного плана и достижения намеченного совместно с неустановленным лицом корыстного преступного результата, находясь на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе разговора посредством приложения с вышеуказанным неустановленным лицом, использующим имя пользователя «<данные изъяты>» в указанном приложении, получил устные указания о хищении путем обмана денежных средств у ранее незнакомой им женщины - Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>, с которой оно - неустановленное лицо, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, взаимно и согласовано с Казаковым Д.А., для достижения единого преступного результата, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном следствием месте, используя сотовый телефон с абонентским номером *№ сотового оператора ПАО «МТС» (Россия) осуществило телефонные звонки на абонентские номера *№ городской телефонной сети и *№ сотового оператора ПАО «МТС» (Россия), зарегистрированные и находящийся в фактическом пользовании Потерпевший №2, и в ходе вышеуказанных телефонных разговоров, согласно отведенной роли выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщило, о произошедших с ФИО5, приходящегося ей внуком, событиях, заведомо не соответствующих действительности, о том, что при переходе последним проезжей части автомобильной дороги на запрещающий сигнал светофора произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее внука ФИО5, в результате чего пострадал и получил телесные повреждения водитель транспортного средства, которому требуется срочная дорогостоящая медицинская операция, а также во избежание уголовной ответственности за якобы совершенное вышеописанное общественно-опасное уголовно-наказуемое деяние, якобы совершенное ФИО5, Потерпевший №2 необходимо через курьера, роль которого, согласно заранее разработанному преступному плану, действующему единым умыслом с неустановленным лицом, выполнял Казаков Д.А., передать денежные средства в сумме 700 000 рублей.

Казаков Д.А., в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу съемной квартиры в г. Чебоксары Чувашской Республики, в ходе разговора с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством приложения, использующим имя пользователя «<данные изъяты>» в указанном приложении, узнал от последнего об адресе места нахождения Потерпевший №2, куда ему, согласно отведенной роли, во исполнение намеченного с вышеуказанным неустановленным лицом преступного плана и для достижения намеченных преступных результатов, необходимо прибыть, а также при разговоре с Потерпевший №2, подтвердить ложные утверждения, сообщенные неустановленным лицом о произошедшем с внуком Потерпевший №2 - ФИО5, событии и последствиях, после чего похитить у неё денежные средства в сумме 700 000 рублей, якобы предназначенные для проведения медицинской операции, то есть путем обмана похитить имущество Потерпевший №2

В период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Казаков Д.А., во исполнение отведенной ему преступным планом роли, прибыв к месту проживания Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, подошел к входной двери <адрес>, которую ему открыла Потерпевший №2 и пригласила войти. Далее, Казаков Д.А., согласно отведенной ему роли, выдавая себя за курьера, продолжая свои преступные действия, осознавая их фактическое значение, с целью доведения их до конца и хищения денежных средств Потерпевший №2, с разрешения последней вошел в вышеуказанную квартиру и остался в прихожей комнате, при этом находясь на связи посредством приложения с действующим с ним совместно и согласовано неустановленным лицом и получая от последнего устные указания о том, как следует отвечать на вопросы Потерпевший №2

Потерпевший №2 в свою очередь, также находясь на связи с вышеуказанным неустановленным лицом посредством вышеуказанных телефонных соединений, в вышеуказанный период времени на её стационарный и сотовый абонентские номера, в ходе которых оно - неустановленное лицо контролировало ситуацию, а также давало устные пояснения последней, которая будучи введенной действующими совместно и согласованно друг с другом неустановленным лицом и Казаковым Д.А. в заблуждение, относительно якобы произошедшего с ФИО5 вышеописанного события и относительно предстоящих в связи с этим вышеописанных уголовно-правовых последствий, сообщила об имеющихся у нее в наличии только 100 000 рублей и тем самым договорилась с неустановленным лицом передать курьеру указанную сумму денежных средств. После чего, Потерпевший №2, будучи введенная в заблуждение, пересчитала и передала выдающему себя за курьера Казакову Д.А., действующему по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно заранее распределенным между ними преступным ролям, денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Таким образом, Казаков Д.А., в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту регистрации и фактического проживания Потерпевший №2 по адресу: Чувашская <адрес>, путем обмана получив от последней денежные средства в сумме 100 000 рублей, похитил их и удерживая их при себе, с места совершения преступления, согласно отведенной ему преступным планом роли, скрылся, получив реальную возможность совместно с неустановленным лицом распорядится похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами, причини, тем самым последней, значительный материальный ущерб.

Своими умышленными действиями Казаков Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Казаков Д.А. в присутствии защитника Степановой Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, настоял на заявленном ранее ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2, потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1 представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Николаева И.В., потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №3 также согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; потерпевшими и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению судом в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке.

Таким образом, суд признает Казакова Д.А. виновным в совершении совокупности преступлений:

- по ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод по Потерпевший №1) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод по Потерпевший №2) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод по Потерпевший №3) - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил три оконченных умышленных преступления средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - полное признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании; в соответствии с                 ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в совершенных преступлениях, извинения перед потерпевшей Потерпевший №3, по эпизоду в отношении Потерпевший №1 - частичное добровольное возмещение ущерба - им выплачено потерпевшей 17 400 руб.      (л.д.102 т.1). Каких - либо данных о наличии у осужденного иных смягчающих обстоятельствах, суду не представлено, Казаков суду сообщил, что заболеваний не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Подсудимый Казаков Д.А. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, ранее не судим, осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого, <данные изъяты>, иждивенцев, государственных наград не имеет, ветераном боевых действий не является; по месту жительства УУП и соседями характеризуется положительно.

Казаков Д.А. не состоял и не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является вменяемым, субъектом преступления.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому наиболее строгого наказания согласно санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его раскаяние, молодой возраст, имущественное положение подсудимого, суд пришел к выводу, что, исправление и перевоспитание Казакова Д.А. еще возможно без реальной изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы согласно санкции статьи с применением ст.73 УК РФ, полагая необходимым предоставить подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд исходит из того, что подсудимый вину признал полностью как в ходе расследования, так и в судебном заседании, раскаялся, тяжких последствий по делу не имеется, ущерб одной из потерпевшей частично возмещен.

Суд, считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного и отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Потерпевшими (гражданскими истцами) Потерпевший №1 и Потерпевший №3 заявлены иски о возмещении имущественного вреда в размере 72 600 руб. и 200 000 руб. соответственно.

Подсудимый (гражданский ответчик) Казаков Д.А. предъявленные к нему исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 признал в полном объеме.

Суд удовлетворяет иски потерпевших и считает справедливым взыскать с подсудимого Казакова Д.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в соответствии с положениями ч.1 ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения имущественного вреда суммы в размере 72 600 руб. и 200 000 руб. соответственно, поскольку материальный вред причинен потерпевшим в результате умышленных действий подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     приговорил:

Казакова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений:

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод по Потерпевший №1) - на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод по Потерпевший №3) - на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод по Потерпевший №2) - на срок 10 (десять) месяцев

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, Казакову Д.А. назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Казакову Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года и обязать Казакова Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Казакова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Казакова Д.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 72 600 (семьдесят две тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с осужденного Казакова Д.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «F150» cIMEI1: *№; IMEI2: *№, с сим-картой с абонентским номером *№; куртку черного цвета с белой и желтой полоской по горизонтали, брюки серого цвета с коричневым кожаным ремнем, черную кепку, белую футболку с рисунком, серые брюки в клетку, кофту вязанную белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Новочебоксарск, вернуть по принадлежности осужденному Казакову Д.А.; детализацию звонков компании «МТС» по номеру *№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Потерпевший №1; информацию по расчетной карте АО «Тинькофф Банк» № и счета № №, движение денежных средств по расчетной карте АО «Тинькофф Банк» №, снимок с банкомата АТМ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию звонков ПАО «Вымпелком» от ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру *№, заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья           Д.Е. Ефимов