Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-74/2023 (1-480/2022;) от 05.09.2022

УИД 23RS0014-01-2022-004569-12 к делу № 1-74/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст-ца Динская                 31 января 2023 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                         Николаевой Т.П.,

при секретаре                             ФИО4,

с участием: государственного обвинителя

ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшего             Потерпевший №1,

подсудимого                                 Кись А.Р.,

защитника подсудимого - адвоката             ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кись А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кись Р.А. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

20 июля 2022 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Кись А.Р., находясь на законных основаниях во дворе частного домовладения № «а» по <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к кровати, установленной в комнате спальни, где, действуя тайно, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон марки «Redmi Note10 Pro Onyx Gray», стоимостью 16 750 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Yota» с нулевым балансом, находящийся в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1

Удерживая похищенный мобильный телефон в руках, Кись А.Р. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 16 750 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кись А.Р. в связи с примирением. Пояснил суду, что причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимый Кись А.Р. поддержал заявленное ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, закон установил возможность прекращения уголовного дела только в отношении лиц менее общественно опасных, не вставших на преступный путь, для которых совершенное преступление является случайным эпизодом в жизни.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого, не вступил в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Кись А.Р. не судим, поэтому следует признать, что преступление средней тяжести совершено им впервые.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, если не будет заглажен вред, причиненный потерпевшему в соответствии с заявленными им требованиями. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый возместил причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб. Потерпевший подтвердил, что не имеет к подсудимому ни моральных, ни материальных претензий. Суд считает, что заявление Потерпевший №1 о прекращении за примирением сделано добровольно.

Кись А.Р. впервые совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести, характеризуются отрицательно, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах Кись А.Р., согласно ст. 76 УК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кись А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №1), прекратить, в связи с примирением сторон, в соответствие со ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- коробка от мобильного телефона «Redmi Note10 Pro Onyx Gray», кассовый чек, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, вернуть Потерпевший №1;

- залоговый билет № МЗ-КК21-0000757 от 20.07..2022г., товарный чек № МЗ-КК21-0000066, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Динской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.П. Николаева