Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-665/2022 от 04.02.2022

.                                                                                               Дело №

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                04 февраля 2022 года

Судья Московского районного суда г. Казани Тихонова Р.М.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ж. М.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ж. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики <данные изъяты> проживающего без постановки на миграционный учет (в арендованной квартире) по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, владеющего русским языком,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в ходе проверки документов по адресу: РТ, <адрес>, было установлено, что гражданин Республики Кыргызстан Ж. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. Встал на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: РТ, <адрес> без постановки на миграционный учет.

Таким образом, Ж. М. находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившегося в отсутствии постановки на миграционный учет по месту фактического проживания.

Ж. М. в судебном заседании вину признал и пояснил, что заехал на территорию России ДД.ММ.ГГГГ и по месту постановки на учет не проживал. Вину полностью осознает, раскаивается, намерен проживать по месту постановки миграционного учета. Просит не выдворять его за территорию РФ, так как оба его родителя проживают и работают в <адрес> Республики Татарстан.

Судья, заслушав объяснения Ж. М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину Ж. М. в административном правонарушении установленной.

Вина Ж. М. в совершении административного правонарушения подтверждается, кроме его признаний, также материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 03.02.2022г., из которого следует, что Ж. М. находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания; протоколом об административном задержании № от 03.02.2022г., протоколом о доставлении № от 03.02.2022г., а также другими материалами административного дела.

Действия Ж. М. суд квалифицирует по части 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного Ж. М. правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ж. М., судья относит признание вины и совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, ДД.ММ.ГГГГ) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и установленные по делу обстоятельства, судья считает необходимым назначить Ж. М. административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей без административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ж. М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить, что, согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<данные изъяты>

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Тихонова Р.М.

Копия верна.

Судья: