Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-549/2022 от 31.05.2022

Уголовное дело № 1-549/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                              16 июня 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Цыденове Ч.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., подсудимого Анисимова Д.В., его защитника – адвоката Малгатаева С.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:

Анисимова Дмитрия Валерьевича, *** г.р., ур. с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 19.11.2019, вступившим в законную силу 10.12.2019, Анисимов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, штраф оплачен, водительское удостоверение сдано 12.02.2021.

Игнорируя данное обстоятельство, 02.05.2022 около 02 часов 25 минут Анисимов Д.В., находясь в состоянии опьянения за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного у д. № <адрес> по ул. <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно запустил двигатель указанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

    02.05.2022 около 02 часов 30 минут по ул. <адрес>, <адрес> г. <адрес> Анисимов Д.В., управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС на основании п. 84.13 Административного регламента Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении административного регламента…». При проверке документов у Анисимова Д.В. у сотрудников ГИБДД возникли основания полагать, что Анисимов, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, т.к. у последнего выявлены признаки опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» и п. 2.3.2 ПДД РФ Анисимов Д.В. направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, Анисимов Д.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания Анисимов Д.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Анисимов Д.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признает полностью, поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником Малгатаевым С.А.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Анисимов Д.В. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Действия Анисимова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из данных о личности Анисимова Д.В., не состоящего на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, его адекватного поведения в ходе судебного заседания и обстоятельств совершения преступления, суд считает его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Анисимова Д.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, личность виновного, не судимого (л.д. 43-44), положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 72), в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, которой Анисимов оказывает физическую и материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Анисимовым Д.В. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, трудоспособного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, не усматривая при указанных выше обстоятельствах оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Анисимовым Д.В. преступления, отсутствуют. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению основного наказания, не установлено. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, с учётом материального и семейного положения Анисимова Д.В., безработного, не имеющего постоянного и иного источника дохода, при наличии малолетних иждивенцев, по мнению суда, является нецелесообразным, а более строгое наказание не будет отвечать принципам разумности и справедливости.

    Мера пресечения, избранная в отношении Анисимова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Малгатаева С.А. по оказанию юридической помощи обвиняемому Анисимову Д.В. в ходе предварительного расследования в размере 7 575 руб. (л.д. 83), а также в ходе судебного заседания в размере 2 250 руб. взысканию с осужденного не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Анисимова Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 (два) года.

    Меру пресечения Анисимову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу приговора - отменить.

    Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

    Освободить осужденного Анисимова Д.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Малгатаева С.А.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: судья                                         п/п                       Е.С. Сыренова

    УИД: 04RS0007-01-2022-003733-68

    Копия верна:

    Судья Железнодорожного

    районного суда г. Улан-Удэ                                                                          Е.С. Сыренова