Решение по делу № 5-46/2017 от 02.02.2017

Дело № 5-46(2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           «02» февраля 2017 г.

         Мировой судья судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области Власова С.Е. (Пензенская область, Пензенский район, с. Кондоль, ул. Нагорная, д. 17),

  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении  Фролова Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3> около 16 часов 30 минут Фролов В.Н., находясь около д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно, нанес последнему один удар в областьверхней губы слева,причинив последнему следующие телесные повреждения:кровоподтеки и ссадина слизистой губы, тем самым совершил насильственное действие, причинившее  <ФИО2>физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

Фролов В.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал частично  и пояснил, что <ДАТА4> к его соседке приехали на машине ее дочь и зять. Он вышел на улицу и сказал <ФИО1>, чтобы не ездил по его территории, т.к.  дорогу «отсыпали» они с женой, проезд от ул. <АДРЕС> до своего дома он очищает от снега сам,а они никогда ни снег не чистят, ни от кустарника не обрабатывают. Из-за этого у них произошел конфликт, в ходе которого около д. <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> он правой рукой толкнул <ФИО1> один раз в грудь, отчего тот упал на снег, после чего он ушел домой. На улице они находились вдвоем, больше никого не было.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что на протяжении нескольких лет между ними и семьей Фроловых сложились неприязненные отношения. Родственниками друг другу они не приходятся. <ДАТА4> около 13 часов он с женой  приехал в с. <АДРЕС>, к матери жены. Машину поставил к соседям (Юдиным), т.к. дальше нельзя было проехать. Когда снегопад прекратился, он стал чистить снег на участке от ул. 50 лет СССР до ул. <АДРЕС>. Минут через 30 минут к нему подошел <ФИО5>, который стал провоцировать его на конфликт, ходить вокруг него, оскорблять, говорил, что он один чистит снег, поэтому не разрешит им ездить. Он не обращал на него внимания и продолжал чистить снег. Когда он находился напротив д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  Фролов В.Н. подошел к нему и нанес  ему удар кулаком в  лицо, в область нижней губы, от чего он упал, а Фролов сразу ушел. Он ударов он почувствовал боль, из раны на губе пошла кровь. Других повреждений не было, поэтому в медицинское учреждение он не обращался. Ходатайств не имеет. Вопрос о мере наказания осавил на усмотрение суда

Выслушав Фролова В.Н., <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

  Факт нанесения Фроловым В.Н. <ФИО2> побоев подтверждается  протоколом об административном правонарушении 58 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, имеющимся в материалах дела заявлением <ФИО2>, рапортом сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6>, актом судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ «ОБСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2> имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадина слизистой губы. Данные повреждения могли образоваться от не  менее одного ударного воздействия тупым предметом, образование повреждений при падении с высоты роста исключается.

Согласно вышеуказанному акту освидетельствования указанные  повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев  определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом  Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Фролова В.Н. по ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку он нанес <ФИО7> один  удар в лицо в область верхней губы, чем причинил последнему физическую боль. Признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренных ст. 116 УК РФ, в действиях Фролова В.Н. не установлено.

К показаниям Фролова В.Н. в той части, что он не бил <ФИО2>, а только толкнул в грудь, суд относится критически, поскольку данные пояснения опровергаются заключением эксперта, а также показаниями потерпевшего, не доверять которому у суда оснований не  имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности.         

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

 Учитывая изложенное, суд считает назначить Фролову В.Н. наказание в виде штрафа.

         Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ст. 6.1.1.  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать  Фролова Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1.  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 7000 (семь  тысяч) рублей.

 Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения его отсрочки или рассрочки (при наличии ходатайства) по следующим реквизитам:Получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области)), ИНН 5834011778, КПП 583401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК: 045655001, р/с №: 40101810300000010001, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО 56 655 000, УИН 18880358171223098618.

         Квитанцию (квитанции) об оплате административного штрафа лицо, обязанное уплатить его, должно представить мировому судье.

         Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  - подпись               

Копия верна:        

Мировой судья С.Е.<ФИО8>