Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-1041/2022 от 29.08.2022

Судья (ФИО)7                                                                  дело (номер)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                         (номер) (дата)

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ФИО)6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (ФИО)1, действующего в интересах (ФИО)8, на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Водопьянова Сергея Владимировича,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску (номер) от (дата) Водопьянов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что он (дата) в 18:40 в районе (адрес), управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом налево не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств с последующим столкновением транспортного средства «<данные изъяты> с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) указанное постановление должностного лица отменено. Дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, (ФИО)1, действующий в интересах (ФИО)3, выражает несогласие с принятым по делу решением суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

При рассмотрении жалобы защитника Водопьянова С.В. – (ФИО)5 на постановление должностного лица, судья Нижневартовского городского суда, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, просмотрев в судебном заседании приобщенную видеозапись, пришел к выводу, что водитель Водопьянов С.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перед совершением маневра поворота налево заблаговременно включил указатель поворота, при этом транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> осуществляло движение по полосе предназначенной для встречного движения, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, в связи с чем не имел права преимущественного проезда.

Должностным лицом при вынесении оспариваемого постановления видеозапись не исследовалась в совокупности с другими доказательствами по делу, в связи с чем судьей городского суда постановление отменено, а дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску.

Оснований для переоценки выводов судьи нижестоящего суда не имеется.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Водопьянова Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобу (ФИО)1, действующего в интересах (ФИО)10 (ФИО)9, – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры                                                                      (ФИО)6