Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-535/2022 ~ М-515/2022 от 14.07.2022

Дело №2-535/2022

        УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ейск                                                                                31 августа 2022 года

                Ейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Авилова А.В.,

        при секретаре Линец А.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина Е.Р. к администрации Должанского сельского поселения Ейского района, третье лицо - нотариус Воскресенского нотариального округа Московской области Сорокина Е.В., о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения,

установил:

Кузьмина Е.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просит признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на долю в размере 1,67 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № (Единое землепользование) общей площадью 14 781 623 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> Указать в решении, что данное решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Свои требования, мотивирует тем, что она является наследницей по закону имущества матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области Сорокина Е.В. заведено наследственное дело №. Наследство по всем основаниям наследования после ФИО3 приняла дочь - Кузьмина Е.Р.. Других наследников нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (ФИО13) Е.Р. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома находящихся по адресу: <адрес>.

Кроме указанной выше недвижимости ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ейского нотариального округа ФИО7 по реестру за №, являлась собственником земельного пая площадью 1,67 га сельхозугодий находящегося в Агрофирма «Должанская» ЛТД.

Право собственности ФИО3 на указанный выше земельный пай было должным образом зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ.

Кузьмина Е.Р. 16 июня 2022 года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - ФИО3, на указанный выше земельный пай.

Постановлением от 16 июня 2022 года нотариус отказала в совершении нотариального действия - выдаче указанного свидетельства.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия следует, что причиной отказа послужило то, что из имеющихся в наследственном деле документов в отношении указанного пая невозможность с достоверностью установить адрес местонахождения земельного участка, а также установить стоимость земельного участка.

Таким образом, истица вынуждена обратиться в суд с иском о признании право общей долевой собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на долю в размере 1,67 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № (Единое землепользование) общей площадью 14 781 623 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец Кузьмина и её представители ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие на исковых требованиях настаивали в полном объёме и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Должанского сельского поселения Ейского района Краснодарского края, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Воскресенского нотариального округа Московской области Сорокина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск Кузьминой Е.Р. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Право наследования, предусмотренное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

    В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 ГК РФ, установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно, ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу, ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО12 (ФИО13) ФИО5 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака ФИО4 с ФИО8 (л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д.11).

После смерти ФИО3 нотариусом Воскресенского нотариального округа <адрес> Сорокина Е.В. заведено наследственное дело №.

Наследство по всем основаниям наследования после ФИО3 приняла её дочь - Кузьмина Е.Р.. Других наследников нет, что подтверждается ответом на запрос суда нотариуса Воскресенского нотариального округа <адрес> Сорокина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что что в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> (семнадцать), <адрес> (десять), умершей ДД.ММ.ГГГГ. По указанному наследственному делу поступило заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ-21150, 2004 года выпуска, денежные вклады в операционной кассе вне кассового узла № Коломенского отделения № Сбербанка России, в филиале ОАО "УРАЛСИБ" в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, кроме указанной выше недвижимости наследодатель ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07 августа 1995 года, удостоверенного нотариусом Ейского нотариального округа ФИО7 по реестру за №, являлась собственником земельного пая площадью 1,67 га сельхозугодий находящегося в Агрофирма «Должанская» ЛТД(л.д.17).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии КК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 23-01.20-ДД.ММ.ГГГГ-853.1, право собственности ФИО3 на земельный пай площадью 1,67 га сельхозугодий, расположенный в <адрес>, «Агрофирма Должанская» было должным образом зарегистрировано(л.д.18).

Из раздела 2 выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ФИО3 является участником общей долевой собственности с долей в нраве 1,67 га в отношении земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № площадью 14781623 кв.м., по адресу: <адрес>, тер. Северная, уч. 3. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 23-01.20-ДД.ММ.ГГГГ-853.1/1. В качестве основания государственной регистрации указано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Ейского нотариального округа ФИО7 реестровый №(л.д.20-21).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3 является участником общей долевой собственности с долей в праве 1,67 га в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № (Единое землепользование) площадью 14 781 623 кв.м., по адресу: <адрес>, тер. Северная, уч. 3. Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №1(л.д.22-23).

16 июня 2022 года истица Кузьмина Е.Р. обратилась к нотариусу Воскресенского нотариального округа Московской области Сорокиной Е.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери - ФИО3, на указанный выше земельный пай.

Постановлением нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области Сорокиной Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в совершении нотариального действия, а именно: в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного пая в размере пять гектар, находящегося в Агрофирме «Должанской» ЛТД, после умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО3, так как из имеющихся в наследственном деле документов в отношении указанного пая невозможно с достоверностью установить адрес местонахождения земельного участка с кадастровым номером №, а также установить стоимость земельного участка на дату открытия наследства (л.д.15).

В связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении доли земельного участка сельскохозяйственного назначения, истец не может реализовать свое право наследования иным способом, кроме как обратиться в суд.

Вместе с тем, принадлежность наследодателю доли земельного участка сельскохозяйственного назначения размером 1,67 га подтверждается следующими документами: Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств нового образца собственникам земельных долей консорциуму «Агрофирма Должанская»(л.д.16). Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Ейского нотариального округа ФИО7 реестровый №(л.д.17). Свидетельством о государственной регистрации права серии КК № выданным ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18). Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19). Выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 13 августа 2021 года № №(л.д.20-21). Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16 августа 2021 года № №(л.д.22-23).

Согласно требованиям ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами, суд находит исковые требования Кузьминой Е.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузьмина Е.Р. к администрации Должанского сельского поселения Ейского района, третье лицо - нотариус Воскресенского нотариального округа <адрес> Сорокина Е.В. о признании права собственности в порядке наследования на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, – удовлетворить.

Признать за Кузьмина Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российской Федерации, паспорт №, выданный ТП № ОУФМС России по <адрес> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на долю в размере 1,67 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № (Единое землепользование) общей площадью 14 781 623 кв.м., по адресу: <адрес>, тер.Северная, уч.3, - в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

                Судья

                Ейского районного суда                                          А.В. Авилов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.