Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2019 от 27.02.2019

Дело № 12-68/2019

РЕШЕНИЕ

06 мая 2019 года      **********

     Судья Печорского городского суда Республики Коми Филиппова И.В. (********** каб. №...), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Малковой И. В., жалобу Малковой И. В. на постановление мирового судьи **** судебного участка ********** ********** от **.**.** по делу об административном правонарушении в отношении Малковой И. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи **** судебного участка ********** **** от **.**.** Малкова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Малкова И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Малкова И.В. в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе настаивала, просила ее удовлетворить.

Заслушав Малкову И.В., исследовав материалы дела, обозрев материалы административного дела Управления Федеральной антимонопольной службы по ********** в отношении Малковой И.В., судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.п. 8 п.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

**.**.** Управлением Федеральной антимонопольной службы по ********** в отношении Малковой И.В. составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст.7.30 КоАП РФ, выразившегося в нарушении законодательства в области контрактной системы.

Постановлением от **.**.** №... (вступившим в законную силу **.**.**) Малкова И.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере **** рублей за нарушение требований ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ.

Административный штраф в 60-тидневный срок, установленный КоАП РФ Малковой И.В., а именно до **.**.** не уплачен.

В предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок вышеуказанный штраф Малкова И.В. не уплатила, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления **.**.** в отношении Малковой И.В.Управлением Федеральной антимонопольной службы по ********** протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт виновного совершения Малковой И.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Довод жалобы о том, что Малкова И.В. не была ознакомлена с постановлением об административном правонарушении по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении №..., судьей не принимается, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления Малковой И.В. постановления от **.**.** (почтовый конверт).

Иные доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм права и не являются основанием для отмены состоявшегося постановления по делу.

Установив указанные обстоятельства с учетом перечисленных доказательств, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Малковой И.В. события и состава вмененного правонарушения.

Малковой И.В. не представлено доказательств уплаты административного штрафа, наложенного постановлением от **.**.** в срок по **.**.** включительно, в связи с чем, начиная с **.**.**, ее бездействие образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства дела установлены мировым судьей **** судебного участка ********** в полном объеме. Оценка имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все выводы должным образом мотивированы. Оснований для переоценки правильных выводов мирового судьи, изложенных в постановлении, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи **** судебного участка ********** является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи Речного судебного участка ********** от **.**.** о привлечении Малковой И. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Малковой И. В. без удовлетворения.

Судья                          И.В. Филиппова