Решение по делу № 5-573/2017 от 30.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ30 октября 2017 г. г.Самара Мировой судья судебного участка № 37 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Мамакина В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАПРФ,  в отношении Панфилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Панфилов С.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> (вступившему в законную силу <ДАТА4>), о чем <ДАТА5> ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району составлен протокол 63 СК 634975 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Панфилов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления смс-сообщения. Данное извещение в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», является надлежащим. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступало, в связи с этим, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отношении <ФИО2> в его отсутствие.

            Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1  ст. 32.2  КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

   В силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

  Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Мировым судьей установлено, что <ДАТА7> в отношении <ФИО2> вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление от <ДАТА3>, полученное <ФИО2> в день его вынесения, в установленном законом порядке не обжаловано и принято к исполнению. Срок добровольной уплаты штрафа по постановлению от <ДАТА7> истек <ДАТА8>

       Вина Панфилова С.В. в совершении административного правонарушения  подтверждается:

- протоколом 63 СК 634975 об административном правонарушении от <ДАТА9>, согласно которому Панфилов С.В. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ;

- постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> (вступившему в законную силу <ДАТА4>),  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей и другими материалами.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Панфилова С.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку добровольный срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА8>, а доказательства об оплате наложенного постановлением от <ДАТА3> штрафа в установленный законом срок в материалах дела отсутствуют.

Таким образом,  исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Панфилова С.В. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При  назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих и (или) смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.

В связи с изложенным, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа.

  Руководствуясь ч.1 ст.20.25,  ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панфилова <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:  Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД  России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> 70, КПП <НОМЕР>,  ОКТМО 366 44 000, ОКАТО 366 44 000  р/с 401 018 102 000 000 100 01 Банк  получателя: Отделение  Самара,  БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 43000 01 6000 140, УИН 188 104 631 704 300 018 21 (протокол 63 СК 634975 от <ДАТА10>). Сведения об оплате штрафа представить на судебный участок.

  В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>   районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области.

           <ОБЕЗЛИЧЕНО>