Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2022 ~ М-1579/2022 от 15.09.2022

№ 2-1761/2022

    УИД 53RS0002-01-2022-002793-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Боровичи                                                                                      09 ноября 2022 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Рубан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17 октября 2015 года по Договору (Оферта) № Z490680619212 о предоставлении потребительского займа (микрозайма) Кремнева О.А. получила сумму займа в размере 75 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.02.13.000147 от 17.10.2015, на следующих условиях: дневная процентная ставка - 0,2990%; срок пользования займом 366 дней; срок возврата займа с оплатой процентов за пользование им установлен – 17.10.2016.

    16.04.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области был вынесен судебный приказ № 2-472/2021 о взыскании с Кремневой О.А. задолженности, который в связи с возражениями ответчика был отменен 17.05.2022.

До настоящего времени Заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, задолженность по договору потребительского займа № Z490680619212 от 17.10.2015 за период с 17.10.2015 по 13.01.2022 составляет 163 178 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга - 68 750 рублей, сумма процентов за продолжение пользования займом - 71 513 рублей, неустойка - 22 915 руб. 53 коп.

Ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 807, 808, 810, 819 ГК РФ, МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) просит взыскать с Кремневой О.А. задолженность в размере 163 178 руб. 53 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 463 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Кремнева О.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, возражений относительно иска не представила, ходатайства об отложении дела не заявила.

    На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 октября 2015 года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и Кремневой О.А. был заключен договор потребительского займа № Z490680619212, по условиям которого Кремневой О.А. были предоставлены денежные средства в размере 75000 рублей, процентная ставка – 0,299% в день, сроком возврата - 17 октября 2016 года. Кремнева О.А. обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в установленный договором срок.

Кредитор свои обязательства выполнил, предоставив Кремневой О.А. денежные средства в сумме 75 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.02.12.000147 от 17.10.2015.

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование займом установлен п.6 Договора.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств за период с 17.10.2015 по 13.01.2022 по договору займа № Z490680619212 от 17.10.2015 образовалась задолженность в размере 163 178 руб. 53 коп., в том числе: основной долг - 68 750 рублей, проценты за пользование займом - 71 513 рублей, неустойка - 22 915 руб. 53 коп.

Суд, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности и проверив его правильность, приходит к выводу о том, что он произведен в соответствии с условиями договора, соответствует требованиям закона и является арифметически верным.

Ответчиком до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Кремневой О.А. обязательств по договору, является основанием для взыскания с нее суммы основного долга в размере 68 750 рублей и процентов за пользование займом в размере 71 513 рублей.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, факт заключения договора займа и получение денежных средств, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения сроков внесения очередных платежей по возврату займа и процентов за пользование им, истцом обоснованно начислена неустойка, размер которой составляет 22 915 руб. 53 коп.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит, поскольку размер неустойки чрезмерно высоким не является, соразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая размер задолженности по основному долгу, длительности периода неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 463 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), ОГРН 1217700621709, ИНН 7727480641, задолженность по договору потребительского займа № Z490680619212 от 17.10.2015 за период с 17.10.2015 по 13.01.2022 в размере 163 178 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга – 68 750 рублей, проценты за пользование займом – 71 513 рублей, неустойка – 22 915 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4463 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

    Судья                                                                                      С.Н.Степанова