Решение по делу № 5-1166/2016 от 22.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего ПАО «МГОК»,  мастером, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

у  с  т  а  н  о  в и  л  :

<ДАТА3> в 00 час. 25 мин. на посту КПП МО МВД России «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, проезд <АДРЕС> стр.2, водитель <ФИО2>, управлявший автомашиной Фольксваген Пассат госномер <НОМЕР> с признаком опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ влечет административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств: 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии опьянения;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель <ФИО2>, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, как следует из протокола, <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в протоколе поставил свою подпись, адолжностным лицом внесена соответствующая запись в протокол и удостоверено подписями двух понятых,

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2>, в котором изложено событие правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, присутствовавших в качестве понятых при применении к <ФИО2> вышеперечисленных мер обеспечения производства по делу, от <ДАТА5>, явствует, что в их присутствии <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения,  после этого <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА4> в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС <ФИО6> около д.28/3 по <АДРЕС> нами был замечен автомобиль Фольксваген Пассат госномер <НОМЕР>. Данный автомобиль нами был остановлен, водителем автомобиля оказался <ФИО2>, от которого исходил запах спиртного изо рта. Водитель был доставлен на пост КПП <АДРЕС>, где в присутствии двух понятых <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотертор Юпитер, от которого он отказался. После этого <ФИО2> в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. В связи с этим в отношении <ФИО2>,  был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

- протоколом задержания транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, транспортное средство, которым управлял <ФИО2>, было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Поскольку все процессуальные документы по делу составлены правильно, оформлены компетентным должностным лицом, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, требование сотрудника ГИБДД о прохождении водителем <ФИО2> медицинского освидетельствования на состояние опьянение соответствовало положениям ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ, оснований для критической оценки данных протоколов не имеется, суд кладет их в основу принимаемого решения.

Также у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, сведениях, приведенных должностным лицом в рапорте, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласованы между собой и письменными материалами дела, потому также кладутся судом в основу принимаемого решения.

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в невыполнении им в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ как водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных судом, и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД «<АДРЕС> области л/с 04441136340), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, «Денежные взыскания за административные правонарушения ГИБДД» БИК: 043807001, Корсчета нет, ОКАТО города: 38405000000, ОКТМО:38705000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020010000140.     

Разъяснить <ФИО2>, обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить <ФИО2>, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения на право управление транспортным средством после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>