Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2023 ~ М-60/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-120/2023

УИД- 22RS0020-01-2023-000081-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                          с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи      Бережнова Р.С.,

при секретаре                                   Егорихиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Расторгуеву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Расторгуеву Д.В. с требованием о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80149 рублей 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2604 руб. 48 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Расторгуевым Д.В. был заключен договор займа                                №, согласно которому займодавец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 44500 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой пиcьменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются общими условиями договора микрозайма ООО МФК «Лаймзайм» и правилами предоставления микрозайма ООО МФК «Лаймзайм». Правила и общие условия находятся в общем доступе на сайте https://www.lime-zaim.ru/.

Для получения указанного займа Расторгуевым Д.В. была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика.

До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм Займ» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Расторгуевым Д.В. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дата уступки прав (требований) составляет 80149 руб. 11 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 32564 руб.23 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование займом -45938 руб. 13 коп; сумма задолженности по пени – 1646 руб. 75 коп.

Истец обращался за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, мировым судьей вынесено определение об отменен судебного приказа по заявлению должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Расторгуев Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Расторгуев Д.В. обратился в ООО МФК «Лайм Займ» с заявлением о предоставлении потребительского займа.

Между ответчиком и ООО МФК «Лайм Займ» был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн заем.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организацйий в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заём – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Лайм Займ» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://www.lime-zaim.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Лайм Займ» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, между ООО МФК «Лайм Займ» и Расторгуев Д.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа, подписанный между сторонам с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствуют установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

При этом судом установлено, что ООО МФК «Лйм Займ» исполнило свои обязательства по договору, оценив с учетом положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, истцом представлена выписка по счету и справкой о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтвержден факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, что и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения спора, копии аналогичных документов отличного содержания, чем представлены истцом, ответчиком в суд не представлялись, возражений относительно приобщения данных документов к материалам дела либо об их подложности суду первой инстанции не заявлялось, в связи с чем, суд признает представленные истцом документы допустимыми доказательствами по делу.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена.

Установлено, что денежные средства ответчиком получены, то есть Расторгуев Д.В. воспользовался кредитом. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Существенные условия договора, заключенного между банком и ответчиком, указаны в Общих условиях договора потребительского займа, в индивидуальных условиях договора потребительского займа, в анкете-заявлении, являющихся неотъемлемой частью данной оферты, содержатся полные и необходимые сведения.

Ответчик ознакомлен с Общими условиями, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором, изложенные как в тексте индивидуальных условий, так и в Общих условиях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, установлено, что договор кредитования между сторонами заключен, с его условиями ответчик ознакомлен, денежные средства ответчиком получены.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.4) процентная ставка по договору составляет 361,350 % годовых. Первый единовременный платеж в сумме 7813 руб. 57 коп. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 оферты на предоставление займа в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору штраф в размере 20 % годовых, на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из представленного расчета, ответчик нарушал условия кредитного договора, ненадлежащим образом выполняя принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм Займ» «цедент» и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № к настоящему договору.

В соответствии с реестром уступаемых прав по кредитным договорам (приложение №) к ООО «АйДи Коллект» перешли в том числе права требования по кредитному договору № заключенному с Расторгуевым Д. В. (л.д. 10 (оборот).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, судом установлено, что по договору об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования от ООО МФК «Лайм Займ» к заемщику Расторгуеву Д.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80149 руб. 11 коп., в связи с чем, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Расторгуевым Д.В. не исполнялись надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Сумма задолженности Расторгуева Д.В. перед истцом составляет 80149 руб. 11 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 32564 руб.23 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование займом -45938 руб. 13 коп; сумма задолженности по пени – 1646 руб. 75 коп.

Из договора цессии следует, что переуступка прав по взысканию задолженности произведена именно в указанном размере.

В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных по кредитному договору денежных средств, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Общими условиями.

Расчет указанных сумм, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, судом проверен, и принимается как правильный.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С Расторгуева Д.В. в пользу истца необходимо взыскать сумму в размере 80149 руб. 11 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2604 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Расторгуева Д.В. (паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80149 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2604 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Залесовский районный суд Алтайского края в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Р.С. Бережнов

Мотивированное решение составлено 13 июля 2023 года.