Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2020 от 23.03.2020

61RS0№-98

                                                                                                          2-351/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10.09.2020 года                                                                                <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО11., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что приговором Ворошиловского районного суда <адрес>–на-ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.164 УК РФ. Решением Ворошиловского районного суда <адрес>-на-ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО3, в пользу которой с ФИО8 взыскана денежная сумму в размере 308567(триста восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 70 копеек. На основании указанного решения истцу выдали исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено в связи с направлением в <адрес> по месту регистрации должника. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, исполнительные листы возвращены взыскателю без исполнения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет 308 567 рублей 70 копеек. После уточнения исковых требований просила взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 217932.50 рублей, однако в дальнейшем ходатайствовала об оставлении их без рассмотрения и полагала необходимым взыскать с ФИО4 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196214 ( сто девяносто шесть тысяч двести четырнадцать) руб. 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании не участвовала. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ходатайство представителя ответчика о применении сроков исковой давности просила оставить без удовлетворения, применив срок исковой давности десять лет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.

Представитель ФИО4 по доверенности адвокат ФИО10 в своем заявлении указал, что общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ и составляет три года.    Просил суд применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности и снизить размер взыскиваемых с ответчика процентов до 83207 ( восемьдесят три тысячи двести семь) рублей 39 коп.

Суд, исследовав материалы дела, доводы сторон приходит к следующим выводам.

Поскольку, истица ФИО3 просила оставить без рассмотрения дополнительные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217932.50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд рассматривает требования истца о взыскании с ФИО4 процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 196214( сто девяносто шесть тысяч двести четырнадцать) рублей 40 коп.

В силу ч.ч.1, 2 ст.6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ « О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судом, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению. На все территории Российской Федерации. Аналогичная норма закреплена в ст.13 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда <адрес>-на-ФИО2 ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.164 УК РФ.

Решением Ворошиловского районного суда <адрес>- на-ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО3, в пользу которой с ФИО4 взыскана денежная сумма в возмещение материального ущерба в размере 49718 рублей 50 копеек, расходы по приобретению билетов в размере 15032 рублей 20 копеек, компенсация морального вреда в размере 250000 рублей, а всего 308567 ( триста восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 70 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист был выдан для предъявления к исполнению.

На основании вышеуказанного судебного решения в отношении ФИО4 судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО2 по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения было установлено, что ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт и исполнительное производство окончено, исполнительный документ был направлен в УФССП по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО4 №.

Постановлением УФССП по РИ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить место нахождение должника, взыскания по исполнительным документам не производилось. Исполнительные листы направлены в адрес взыскателя.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» невыплата суммы возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом иди договором.

По смыслу ст.395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во –вторых, требуется, что бы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку судом было установлено наличие в действиях элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст.395 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является законным и обоснованным.

Согласно представленного истцом расчета, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 196214 ( сто девяносто шесть тысяч двести четырнадцать) рублей 40 коп..

Представитель ответчика просил суд применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности и снизить размер взыскиваемых процентов до 83207 ( восемьдесят три тысячи двести семь) рублей 39 коп.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) разъяснено, что, исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Кодекса).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса).

По правилам взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, что подтверждается п.25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которого срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Ворошиловского районного суда <адрес>- на- ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежной суммы в возмещение материального ущерба в размере 49718 рублей 50 копеек, расходов по приобретению билетов в размере 15032 рублей 20 копеек, компенсация морального вреда в размере 250000 рублей, а всего 308567 рублей 70 копеек не исполнено, что также не оспаривается ответчиком.     Остаток задолженности по исполнительному производству составил 308567 ( триста восемь тысяч пятьсот шестьдесят семь) 70 рублей.

Требования ФИО3 о применении 10 срока исковой давности не соответствуют действующему законодательству. В соответствии со ст. 208 ГК исковая давность не распространяется, в том числе на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

ФИО3 обратилась с указанным исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, началом течения трехгодичного срока исковой давности является дата ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, суд находит заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежащим удовлетворению, в связи с чем расчет задолженности следует произвести за последние три года, предшествующие подаче иска в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного ответчиком расчета, с ФИО4 могут быть взысканы проценты    за пользование чужими денежными средствами в размере 83207.39 рублей.

Судом проверен представленный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, однако из произведенного судом расчета процентов по правилам ст.395 ГК РФ с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию 83498 ( восемьдесят три тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 23 коп.

Сумма долга    Период просрочки, дни    Размер % годовых    Дней в году    Сумма%

308567.7     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 294          8.25          360        20789.75

308567.7     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 14          11.24          365          1330.31

308567.7     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 30          11.19          365          2837.98

308567.7     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 33          10.25          365          2859.53

308567.7     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 29          10.14          365          2485.96

308567.7     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 30          9.52          365          2414.44

308567.7     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 34          9.17          365          2635.76

308567.7     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 28          9.11          365          2156.42

308567.7     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 17          6.93          365          995.96

308567.7     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 24          6.93          366          1402.21

308567.7     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 25          7.53          366          1587.1

308567.7     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 27          8.73          366          1987.23

308567.7     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 28          8.45          366          1994.73

308567.7     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 34          7.77          366          2227.25

308567.7     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 28          7.45          366          1758.67

308567.7     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 29          7.81          366          1909.49

308567.7     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 17          7.01          366          1004.7

308567.7     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 49          10.5          366          4337.65

308567.7     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 105          10          366          8852.35

308567.7     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 84          10          365          7101.28

308567.7     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 36          9.75          365          2967.32

308567.7     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 48          9.25          365          3753.54

308567.7     ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 54          9          365          4108.6

                                                                  Итого:           1097 дн.,    83498.23 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то в соответствие со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 2 704 ( две тысячи семьсот четыре) рубля 95 коп в доход государства подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить    частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет процентов за пользование чужими денежными средствами денежную сумму в размере 83498.23 ( восемьдесят три тысячи четыреста девяносто восемь ) рублей 23 коп.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в размере 2704.95 ( две тысячи семьсот четыре) рубля 95 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд    Республики Ингушетия в течение месяца.

Судья                                     ФИО13

Копия верна:

судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия                                                            ФИО12

Решение вступило в законную силу _____________________________

Судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия                                                            ФИО14