Решение по делу № 5-733/2015 от 02.08.2015

Дело №5-___ /15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 августа 2015 г.                                                                                 г. Ульяновск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №8 Ленинского судебного района г.<АДРЕС> Шилова Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Плотникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в <ДАТА> час. Плотников <ФИО> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара -  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  на общую сумму 905 руб. 52 коп., пройдя мимо кассового терминала не оплатив товар.

В судебном заседании Плотников <ФИО> пояснил, что с правонарушением согласен, в содеянном раскаивается, просил суд строго его не наказывать.

Выслушав Плотникова <ФИО>  исследовав материалы административного производства, суд считает, что его вина в совершении мелкого хищения подтверждается материалами административного дела в полном объеме:

-протоколом об административном правонарушении АП-73 <НОМЕР> от <ДАТА4>,

-заявлением,

-рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>,

-справкой о стоимости товара,

-сохранной распиской,

-справкой о возврате,

- объяснениями,

- протоколом доставления,

- протоколом об административном задержании

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, Плотников <ФИО> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, и виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27  Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.7.27 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения Плотниковым <ФИО>  административного правонарушения, данные о его личности.

Ранее Плотников <ФИО> к административной ответственности за однородные правонарушения  не привлекался, признал свою вину.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

             Признать  Плотникова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК МФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области (УВД <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 73401000000, Счет 40101810100000010003, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области,  БИК <НОМЕР>, КБК 188 1 16 90040 04 0000 140. УИН 1888731508032

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток  с момента вручения.

Мировой судья                                                                           Г.В. Шилова