Решение по делу № 2-736/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-736/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года                                                                                                        г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова Никиточкина Т.А., при секретаре Тукшаитовой Г.И., с участием представителя истца Гавриличевой Н.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тоннаж-Сервис» к <ФИО1> о взыскании стоимости услуг по транспортировке и хранению задержанного транспортного средства,

установил:

ООО «Тоннаж-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости услуг по транспортировке и хранению задержанного транспортного средства, обосновывая свои исковые требования тем, что 11.04.2016 г. на основании протокола, составленного сотрудником ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, была задержана автомашина Лада Гранта, регистрационный знак <НОМЕР> ответчик забрал свою автомашину на основании решения о прекращении задержания, и обязался оплатить расходы по перемещению и хранению указанной автомашины, однако этого не сделал. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика плату за перемещение задержанного транспортного средства в размере 1800 руб., плату за хранение задержанного транспортного средства в размере 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

 В судебном заседании представитель истца ООО «Тоннаж-Сервис» исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

 Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, учитывая соответствующее согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

 Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

 Согласно чч. 10, 11 ст. 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии со ст. 9 Закона Саратовской области от 06.12.2012 г. № 200-ЗСО «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области» оплате подлежат расходы исполнителя на перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированной стоянке. Размеры платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за первые сутки и последующие часы хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти области в соответствии с методикой, определенной Правительством области, и должны обеспечивать возмещение обоснованных и документально подтвержденных расходов исполнителя на перемещение и хранение транспортного средства. Плата за перемещение задержанного транспортного средства является фиксированной и не может превышать три тысячи рублей. Плата за первые сутки хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке является фиксированной. Далее плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за каждый полный час хранения.

 В силу ст. 10 вышеуказанного закона возврат задержанного транспортного средства производится незамедлительно после обращения владельца к исполнителю за получением транспортного средства со специализированной стоянки на основании решения о прекращении задержания транспортного средства.

 Приказом Министерства экономического развития и торговли Саратовской области № 3822 от 28 декабря 2012 г. «Об установлении размеров платы за перемещение задержанного транспортного средства и платы за первые сутки и последующие часы хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке», действовавшим на момент возникновения правоотношений между сторонами, установлен размер платы за перемещение транспортного средства 1800 руб., за первые сутки хранения задержанного транспортного средства 400 руб.

 В судебном заседании установлено, что 11.04.2016 г. инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову составлен протокол 64 АР № 547551 о задержании транспортного средства Лада Гранта, регистрационный знак <НОМЕР> регион, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.26 КоАП РФ, указанное транспортное средство передано в ООО «Тоннаж-Сервис» для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

11.04.2016 г. на основании решения о прекращении задержания транспортного средства ответчик Гаврилов С.Е. забрал указанную автомашину со специализированной стоянки, счет на оплату за перемещение автомашины в размере 1800 руб. и плату за хранение автомашины в размере 400 руб. получил, что подтверждается собственноручной записью Гаврилова С.Е. на указанном счете.

 Согласно ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

 Однако обязанность по оплате ответчиком не исполнена.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, в связи с чем суд считает исковые требования ООО «Тоннаж-Сервис» о взыскании стоимости услуг по транспортировке и хранению задержанного транспортного средства подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик своевременно не исполнил возложенные на него действующим законодательством обязанности по исполнению требований истца, что подтвердилось в процессе рассмотрения спора. Данное обстоятельство повлекло за собой нарушение прав истца, в связи с чем ООО «Тоннаж-Сервис» было вынуждено обратиться за судебной защитой, и, следовательно, понести дополнительные расходы.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

02.04.2016 г. ООО «Тоннаж-Сервис» заключило с Пятайкиным И.И. договор на оказание юридических услуг, согласно которому оказание услуг по настоящему договору осуществляется путем устного консультирования поручителя, разработки и составления документов правового характера, подготовки процессуальных и иных документов, необходимых для представления интересов поручителя в суде первой инстанции, представление интересов поручителя в суде 1 инстанции. За оказание услуг по данному договору поручитель уплачивает исполнителю денежные средства в размере 7000 руб. Согласно расписке Пятайкиным И.И. получена от ООО «Тоннаж-Сервис» 7000 руб. в счет оказания юридических услуг по вышеуказанному договору. В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-О указано, что суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

С учетом обстоятельств данного дела, его категории, сложности, характера рассматриваемого спора, исходя из объема выполненной работы, объема представленных доказательств, соотношения расходов с объемом защищенного права, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Взыскать с <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тоннаж-Сервис» денежные средства в счет возмещения стоимости перемещения транспортного средства в размере 1800 руб., в счет возмещения стоимости хранения транспортного средства в размере 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., а всего в сумме 4600 (четыре тысячи шестьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                          <ФИО2>