Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2028/2024 ~ М-1276/2024 от 22.04.2024

Дело №

03RS0№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 мая 2024 года                                     город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Мухтаровой Э.Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагадатов Р.Г., Сагадатова Г.И. к ИП Кутлимбетов И.Х. о взыскании суммы уменьшения завышенной цены договора,

установил:

Истцы Сагадатов Р.Г., Сагадатова Г.И. обратились в суд с исковым заявлением к ИП Кутлимбетову И.Х. о взыскании суммы уменьшения завышенной цены договора купли-продажи от 6 апреля 2023 года жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое представили в суд.

Исследовав материалы гражданского дела, мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В мировом соглашении стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им понятны.

Проверив добровольный характер мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.Руководствуясь статьями 39, 152, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Сагадатов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные серия № №, выдан Отделом УФМС России по РБ в <адрес> 01.07.2011г.), Сагадатова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные №, выдан МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ) с одной стороны, и ИП Кутлимбетов И.Х. (ОГРНИП №, ИНН № с другой стороны, являющиеся сторонами по иску, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик ИП Кутлимбетов И.Х. обязуется выплатить истцу сумму в размере 460 000 рублей.

Сторонам известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Судом по ходатайству заинтересованной Стороны при условии утверждения настоящего соглашения судом.

Стороны также определили, что поскольку настоящее соглашение заключено Сторонами до принятия иска к производству судом, оно также имеет юридическую силу гражданско-правового соглашения о досудебном урегулирование спора независимо от утверждения его судом и подлежит исполнению Сторонами в полном объёме.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Сагадатов Р.Г., Сагадатова Г.И. к ИП Кутлимбетов И.Х. о взыскании суммы уменьшения завышенной цены договора, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Р.З. Фаизов