Решение по делу № 2-2871/2018 от 20.12.2018

Дело № 2-2871/18М2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 20 декабря 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области Кучерин Д.Ю., с участием истца Майера А.А., представителя истца Колпакова С.А., представителя ответчика Катковой Е.С., рассмотрев гражданское дело по иску Майера Андрея Александровича к ООО «Газпром межрегионгаз Север» о взыскании материального и морального вреда,

установил:

Майер А.А. обратился с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Север» о взыскании материального и морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области были удовлетворены требования Майера А.А. к  ООО «Газпром межрегионгаз Север» о перерасчете коммунальных платежей, при этом установлена незаконность действий сотрудников  ООО «Газпром межрегионгаз Север» по прекращению поставки природного газа. При производстве по гражданскому делу ООО «Газпром межрегионгаз Север» заявлено ходатайство о производстве экспертизы газового счетчика, который при этом был испорчен. По причине незаконных действий сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Север» был вынужден приобретать дрова для отопления в объеме 30 кубических метров, новый прибор учета поставляемого природного газа, оплатить работы за прием газопровода жилого дома и ВДГО. В результате незаконных действий сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Север» причинены нравственные и моральные страдания, выражающиеся в том, что практически обвинен в хищении природного газа, от чего испытывает обиду и разочарование, поскольку является законопослушным гражданином, а также в зимний период 2017-2018 года был вынужден отапливать дом дровами, что является затруднительным. Просит взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Север» в свою пользу материальный вред в размере 36303 руб., моральный вред в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец Майер А.А. и представитель истца Колпаков С.А. на удовлетворении исковых требований настаивали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

          Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Север» Каткова Е.С. в судебном заседании с иском согласилась частично. Считает, что денежные суммы в размере 616 руб. за прием в эксплуатацию газопровода жилого дома и 1697 руб. начисление за ВДГО взысканию не подлежат, поскольку они возвращены на лицевой счет, компенсацию морального вреда просит снизить до 1000 рублей, не согласна с расходами на представителя, поскольку не представлен договор об оказании услуг, не согласна со взысканием штрафа, поскольку истец с такой просьбой не обращался.     

          Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 01 февраля2018 года, вступившим в законную силу 13 марта 2018 года, исковые требования Майера А.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Север» о перерасчете коммунальных платежей удовлетворены. Данным решением установлены следующие факты: на основании договора поставки природного газа  ООО «Газпром межрегионгаз Север» подает природный газ в жилой дом по адресу: <АДРЕС>, собственником которого является Майер А.А.; основания для приостановки подачи газа по данному адресу отсутствовали; по ходатайству ответчика судом назначена техническая экспертиза счетчика газа, для чего счетчик был демонтирован, а при производстве экспертизы экспертами нарушены пломбы завода-изготовителя; иск рассматривался в рамках законодательства о защите прав потребителей.

          В доказательство несения убытков истцом представлены товарный чек № 3448 от 25 мая 2018 года о приобретении счетчика газа на сумму 3990 руб., товарный чек № 12 от 15 сентября 2017 года о приобретении дров на сумму 30000 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ по ремонту ВДГО от 04 июня 2018 года о приеме в эксплуатацию газопровода жилого дома на сумму 616 руб., кассовый чек от 30 мая 2018 года и квитанция по оплате за ВДГО на сумму 1697 руб.

В соответствии  со ст. 9 Федерального закона  от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

          Суд исходит из того, что истец является потребителем, отношения между ним и ответчиком, возникающие при оказании коммунальных услуг, попадают в сферу регулирования законодательства о защите прав потребителей.

  В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1); если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2). На основании данной нормы права в пользу Майера А.А.с ООО «Газпром межрегионгаз Север» подлежат взысканию убытки, связанные с приобретением нового счетчика газа, в размере 3990 руб.

Оплата за прием газопровода жилого дома в размере 616 руб. и оплата за ВДГО в размере 1697 руб. взысканию не подлежат, поскольку согласно представленному представителем ответчика сводному расчету задолженности абонента Майера А.А. по лицевому счету № 0300014025 данные денежные суммы возвращены истцу в мае и августе 2018 года путем учета в качестве оплаты за газ. 

В удовлетворении требования в части взыскания убытков на приобретение дров в сумме 30000 руб. надлежит отказать за недоказанностью. Так, отопление дровами является способом отопления в альтернативу газу. Убытками в данном случае следует считать разницу между расходами, потраченными на количество дров, необходимое для отопления конкретного помещения, и соответствующими расходами на газ. Такого расчета либо необходимых документов для расчета истцом не представлено, следовательно, несение убытков в данной части не доказано.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных  с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

          При определении размера компенсации суд в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ  учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий: нарушено его право на получение коммунальных услуг на условиях действующего законодательства; вина причинителя вреда установлена представленными доказательствами. Учитывает суд и требования закона о разумности и справедливости и считает сумму компенсации морального вреда в размере 30000 рублей достаточной. 

          В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда надлежит отказать.

          В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

          Ответчиком был получен иск и приложенные документы, однако, нарушения прав потребителя не были устранены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 16995 руб.

  В соответствии со ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  Согласно квитанции от 20 июня 2018 года Майер А.А. уплатил Колпакову С.А. за составление искового заявления и представительство в суде 20000 рублей.

  Учитывая участие представителя истца Колпакова С.А. в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения в относимости представленной квитанции к данному делу. 

  Учитывая сложность дела и длительность его рассмотрения, суд считает, что с ответчика в пользу истца в качестве расходов на оплату услуг представителя следует взыскать денежную сумму в размере 20000 рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности.

          При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

          Исковые требования Майера Андрея Александровича к ООО «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить частично.   

Взыскать в пользу Майера Андрея Александровича с ООО «Газпром межрегионгаз Север» убытки, связанные с приобретением нового счетчика газа, в размере 3990 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 16995 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб., всего взыскать денежные средства в размере 71685 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ишимский районный суд Тюменской области через мирового судью судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27 декабря 2018 года.

Мировой судья                                                                                 Д.Ю. Кучерин