Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 02.08.2023

Судья Ендонов Е.К.                                                                                                  Дело №1-47/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое                                                                                     25 августа 2023 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                             Ендонова Е.К.,

при секретаре                                     Шериновой С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Целинного района Республики Калмыкия                                   Бадушева А.М.,

подсудимой                                                                                      Немцовой В.И.,

его защитника - адвоката                                                    Шаральдиновой Б.В.,

представившей удостоверение №148 и ордер №137 от 24 августа 2023 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Немцовой Вероники Игоревны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Немцова В.И. согласилась с предъявленным обвинением о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое согласно обвинительному акту было совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в список № включено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Однако, Немцова В.И., в нарушение действующего законодательства ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: Республики Калмыкия, <адрес>, 4-ый микрорайон, <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «РОСО» и сеть интернет заказала наркотическое средство <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут Немцова В.И., находясь в степной местности у шиферного забора <адрес> садово-огороднического товарищества «Природа» <адрес> Республики Калмыкия, координаты 46.404074 44.288160) умышленного осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в нарушении действующего законодательства, незаконного приобрела для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>

Далее Немцова В.И., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, поместила указанное наркотическое средство в наружный карман своего рюкзака, тем самым без цели сбыта стала хранить его при себе до непосредственного обнаружения.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут в кабинете № ОМВД России по <адрес> Республики Калмыкия, был изъят сверток, оклеенный фрагментом клейкой ленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 1,918 грамма, что в соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемой Немцовой В.И. и его защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая Немцова В.И. заявила, что ей понятно, в чем она обвиняется, согласна с обвинением, свою вину признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шаральдинова Б.В. также поддержала ходатайство своей подзащитной, указав, что Немцова В.И. вину в предъявленном обвинении признает полностью, она разъяснила подсудимой последствия проведения особого порядка судебного разбирательства, и они согласны на постановление приговора без исследования доказательств, подтверждающих её вину.

Государственный обвинитель Бадушев А.М. согласился с ходатайством защиты о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Немцова В.И. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Обоснованность предъявленного Немцовой В.И. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, совершенное Немцовой В.И., относится к категории небольшой тяжести.

При таком положении суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

        При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Немцовой В.И., относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Немцова В.И. находится в молодом возрасте, не судима, вину свою признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, активно способствовала расследованию преступления. Эти обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими его вину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Немцова В.И. в период инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдала. В этот момент она осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими могла. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, а нуждается в диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога на общих основаниях (л.д.98-101).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Немцова В.И. является субъектом преступления.

    Наказание должно соответствовать нормам закона, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, исправлению подсудимого и соблюдению принципа неотвратимости наказания.

    Учитывая, что Немцова В.И., нигде не работает и не имеет иных источников дохода, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, один из которых не достиг 3-х летнего возраста, суд полагает, что назначение наказаний в виде штрафа, а также обязательных и исправительных работ не будет отвечать целям наказания.

Принимая во внимание личность подсудимой, небольшую тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, учитывая интересы малолетних детей, суд считает, что для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд устанавливает ограничения и возлагает обязанности на осужденную Немцову В.И., которые будут способствовать её исправлению.

Меру процессуального принуждения подсудимой Немцовой В.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Потому денежные средства выплаченные адвокату Болдыревой П.Г. в ходе дознания в сумме 9838,40 руб. и в ходе судебного заседания адвокату Шаральдиновой Б.В. в сумме 1716 руб., а всего в размере 11544,40 руб. необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 1,908 грамма - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Немцову Веронику Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденную Немцову В.И. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов без крайней необходимости и за исключением чрезвычайных ситуаций; не выезжать за пределы Элистинского городского муниципального образования РК, а также не изменять постоянного местожительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденную Немцову В.И. являться в уголовно-исполнительную инспекцию 01 (один) раз в месяц для регистрации.

                       Контроль за исполнением наказания возложить на Элистинской городской отдел Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

                Меру процессуального принуждения в отношении Немцовой В.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

                    Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокатам Болдыревой П.Г. и Шаральдиновой Б.В. за защиту интересов подсудимой Немцовой В.И. в размере 11554 (одиннадцати тысяч пятисот пятидесяти четырех) рублей 40 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) весом 1,908 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением положений ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня провозглашения через Целинный суд Республики Калмыкия.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Немцова В.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья    (подпись)        Е.К. Ендонов«Копия верна» Судья    Е.К. Ендонов