Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2024 (2-944/2023;) ~ М-915/2023 от 17.11.2023

КОПИЯ

Дело № 2-58/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года                                                                                         г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М. С., при секретаре судебного заседания Каюмовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» к Эйсмонт В. А., Эйсмонт В. В., Эйсмонт С. В., Эйсмонт Е. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НО «ГЖФ при Раисе Республики Татарстан» обратилось с иском к ответчикам Эйсмонт В. А., Эйсмонт В. В., Эйсмонт С. В., Эйсмонт Е. В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 093 347,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 539 556,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 364,52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили ходатайство с просьбой не рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчики Эйсмонт В.А., Эйсмонт В.В., Эйсмонт С.В., Эйсмонт Е.В. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц - исполнительного комитета Арского муниципального района РТ, ООО «Управляющая компания <адрес> и Арского муниципального района», Государственная жилищная инспекция РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежаще извещенным, не явился, при этом не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а обеспечительные меры, принятые в целях обеспечения иска, подлежат отмене.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная НО «ГЖФ при Раисе Республике Татарстан» государственная пошлина в размере 31 364,52 рублей (л.д. 9), уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату..

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» к Эйсмонт В. А., Эйсмонт В. В., Эйсмонт С. В., Эйсмонт Е. В. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество, принадлежащее Эйсмонт В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эйсмонт В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эйсмонт С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Эйсмонт Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: Р. Т., <адрес>, в пределах суммы исковых требований – 4 632 904,34 руб.

Возвратить НО «ГЖФ при Раисе Республике Татарстан» уплаченную в размере 31 364,52 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину.

На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М. С. Хафизов

Определение вступило в законную силу «___»___________2024 года

Судья ___________________М. С. Хафизов