Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2020 (1-370/2019;) от 19.11.2019

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут ХМАО – Югры 21 января 2020 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., при помощнике судьи Мырленко Д.С., с участием: государственного обвинителя Бажановой Ю.А., защитника – адвоката Иванова В.В., подсудимого Матвийчука И.В., потерпевшей ФИОё, законного представителя ФИО2 – ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Матвийчука И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>; работающего <данные изъяты>; гражданина Российской Федерации; военнообязанного; не судимого; под стражей не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Матвийчук И.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут на 243 км автодороги <адрес>, управляя автомобилем марки HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении в направлении <адрес> со стороны <адрес>, не выбрал безопасную скорость для движения, допустил выезд своего автомобиля на дополнительную полосу для движения, расположенную справой стороны по ходу его движения, обозначенную соответствующей линией разметки и предназначенную для разгона транспортных средств, где совершил столкновение с задней частью стоявшего в попутном направлении, без движения прицепа марки РЕНДЕРС РМА С 9.9Е с государственным регистрационным знаком №, находившегося в составе автомобиля марки МЕРСЕДЕС БЕНС 2540 с государственным регистрационным знаком №.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля HYUNDAI SOLARIS ФИОё и ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Действия Матвийчука И.В. квалифицируются по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая ФИОё и законный представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Матвийчука И.В. за примирением сторон, указав, что ходатайства заявлены добровольно и осознано, с подсудимым примирились, моральный и материальный вред им заглажен в полном объёме, претензий имущественного характера к подсудимому не имеют.

Подсудимый Матвийчук И.В. и его защитник Иванов В.В. согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон, просили удовлетворить ходатайство потерпевших.

Государственный обвинитель согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заявления потерпевшей и законного представителя потерпевшей, в которых они ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Матвийчука И.В. в связи с примирением, суд находит возможным прекратить уголовное дело по данному основанию и ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению. Принимая решение о прекращении уголовного дела по данному основанию, суд считает, что данное решение не нарушает права и законные интересы как потерпевших, общества, государства, так и самого подсудимого.

Как следует из материалов дела, Матвийчук И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, не судим, совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести, Матвийчук И.В. <данные изъяты>, привлекается впервые, потерпевшие примирились с подсудимым и не желают привлекать его к уголовной ответственности, ущерб возмещён полностью.

В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статье 25 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Меру пресечения подсудимому Матвийчуку И.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- транспортные средства МЕРСЕДЕС БЕНС 2540 с государственным регистрационным знаком № в составе с прицепом марки РЕНДЕРС РМА С 9.9Е с государственным регистрационным знаком № - в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению в распоряжении законного владельца;

- транспортное средство транспортное средство HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком № - в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшей ФИОё, законного представителя ФИО2 – ФИО3 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Матвийчука И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Матвийчуку И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- транспортные средства МЕРСЕДЕС БЕНС 2540 с государственным регистрационным знаком № в составе с прицепом марки РЕНДЕРС РМА С 9.9Е с государственным регистрационным знаком № - оставить в распоряжении законного владельца;

- транспортное средство HYUNDAI SOLARIS с государственным регистрационным знаком А724ТУ89 - передать законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий            подпись     Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.