Решение по делу № 5-307/2017 от 15.03.2017

                     Дело № 5-307/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт                                                                                                       15 марта 2017 года

Мировой судья Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Гагарина, д.5, Волкова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении <Огнева А.В.1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Постановлением Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от 31.10.2016 №18810111161031009860 <Огнев А.В.1> привлечен к административной ответственности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 13.12.2016.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей  31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен в срок до 11.02.2017.

Из протокола об административном правонарушении от 14.02.2017 № 11АА778183  следует, что административный штраф привлекаемым лицом в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплачен.  

В судебном заседании <Огнев А.В.1> пояснил, что 17.11.2016 им через систему «Сбербанк Онлайн» были оплачены два административных штрафа, в том числе и по постановлению от 31.10.2016 в размере по 250 рублей каждый, поскольку оплата производилась в двадцатидневный срок со дня вынесения постановлений, однако данная оплата в общей сумме 500 рублей была зачтена только по одному штрафу, назначенному постановлением от 11.11.2016, в связи с ошибкой в указании номера постановления, которая была обнаружена им только после остановки его сотрудниками ГИБДД и проверки его штрафов. После этого он повторно оплатил административный штраф, назначенный постановлением от 31.10.2016 №18810111161031009860, в размере 500 рублей, в подтверждение чего предоставил чек-ордер от 02.03.2017.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Факт совершения <Огневым А.В.1> административного правонарушения и его вина, кроме признательных показаний в суде, подтверждаются и письменными материалами дела, которые сомнений у мирового судьи не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 14.02.2017, постановлением о назначении административного наказания от 31.10.2016, квитанцией об уплате штрафа.    

Таким образом, при изложенных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия <Огнева А.В.1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что, совершив вышеуказанное правонарушение, <Огнев А.В.1> существенно не нарушал охраняемые общественные правоотношения, и при этом не наступили какие-либо неблагоприятные последствия, поскольку административный штраф оплачен.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Из изложенного следует, что оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Возможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не ставится в зависимость от того, является ли состав совершенного правонарушения формальным или материальным.

Таким образом, действия <Огнева А.В.1>, хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения и роли правонарушителя, не представляют существенного вреда охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для признания совершенного <Огневым А.В.1> административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <Огнева А.В.1> прекратить, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения  копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Н.Е. Волкова

Копия верна. Мировой судья