Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2022 ~ М-957/2022 от 01.07.2022

УИД: 61RS0033-01-2022-001679-32

№2-1269/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 10 августа 2022 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Крат А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменко О. Д. к Селиверстовой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указывает, что по договору займа от 31.01.2019 истец передал ответчику заем в сумме 50 000 руб. на срок до 30.06.2019. В срок с 31.01.2019 по 30.06.2019 г. проценты по договору не начисляются. С 01.07.2019 по дату фактического возврата займа проценты за пользование займом составляют 500 руб. в сутки. Ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена. Требование истца о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 31.01.2019 в размере 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.07.2022 по 30.06.2022 г. в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты в размере 500 руб. в сутки с 30.06.2022 г. до фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Селиверстова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГК РФ).

Судом установлено, что 31.01.2019 истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 руб., на срок до 30.06.2019. В период с 31.01.2019 по 30.06.2019 проценты по займу отсутствуют. С 01.07.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства проценты по делу составляют 500 руб. в сутки. Факт получения ответчиком денежных средств ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом договор займа соответствует требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

Истцом предоставлено доказательство заключения между ним и ответчиком договора займа и факт неисполнения заемщиком обязательства по расписке.

Срок возврата долга, установленный представленной истцом распиской, определен до 30.06.2019. В установленный договором срок денежные средства не были возвращены истцу, доказательств исполнения обязательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено и не оспаривается.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.07.2019 г. по 30.06.2022 г. в размере 50 000 руб. 00 коп., исходя из процентов в размере 500 руб. в сутки, указанной в договоре займа.

Из представленного договора займа от 31.01.2019 года следует, что ответчик обязался выплачивать с 01.07.2019 по 500 руб. в сутки. Расчет процентов составляет за указанный период 548000 руб. Суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, рассматривает исковые требования в рамках заявленных исковых требований за период с 01.07.2019 года по 30.06.2022 года в размере 50 000 руб. Данную сумму процентов суд считает возможным удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из искового заявления, истец в настоящем деле требует взыскать проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, из расчета 500 руб. в сутки на сумму займа в размере 50 000 руб.

Так как ч. 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование займом ежемесячно до дня возврата займа включительно, требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа в размере 500 руб. в сутки на сумму долга в размере 50 00 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование займом в размере 500 руб. В сутки, начисляемых на сумму основного долга в размере 50 000 руб. 00 коп. с 01.07.2022 года до момента фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Деменко О. Д. к Селиверстовой Е. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Селиверстовой Е. С., СНИЛС №, в пользу Деменко О. Д., СНИЛС №, сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору займа за период с 01.07.2019 г. по 30.06.2022 г. в размере 50 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 руб., а всего взыскать 102240 руб. 00 коп.

Взыскать с Селиверстовой Е. С., СНИЛС №, в пользу Деменко О. Д., СНИЛС №, проценты за пользование займом в размере 500 руб. в сутки, начисляемых на сумму основного долга в размере 50 000 руб. с 01.07.2022 года до момента фактического исполнения обязательств.

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Исаян

Мотивированный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года.