Решение по делу № 1-69/2013 от 07.05.2013

Дело 1-69/13

ПРИГОВОР

Именем  Российской   Федерации

11 апреля 2013 года г. Сыктывкар Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК Пронив К.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара защитника - адвоката ,представившего ордер № …от ….., потерпевшего Белозерцева И.Э., подсудимого Щеглова А.В.,

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щеглова А.В.

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «А» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса  Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Щеглов А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,  из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:           

16 февраля 2013 года около 23 часов 30 минут, Щеглов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около второго подъезда <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара Республики Коми, грубо нарушая  общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли, используя малозначительный повод, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО1>, от которого последний испытал физическую боль.

Щеглов А.В. своими противоправными действиями причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтека и ушибленной раны лица, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> 2/1044-13 от <ДАТА3> могли образоваться в результате однократного удара твердым тупым предметом, возможно частью тела человека. Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-ого дня как легкий вред здоровью.

Подсудимый Щеглов А.В. привыполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего.

            При рассмотрении дела в порядке особого производства судебного разбирательства Щеглов А.В. ходатайствоподдержал.

Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом … в его присутствии. После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый Щеглов А.В. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве. Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Щеглова А.В. пост. 115 ч. 2 п. «А» Уголовного кодекса РФ.

            Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щеглов А.В. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует его действия по ст. 115 ч. 2 п.  «А» Уголовного кодекса РФ как  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное  из хулиганских побуждений.

Определяя вид и меру наказания виновному, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, не судим, в качестве смягчающего обстоятельства мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающего вину обстоятельств нет. С учетом личности Щеглова А.В. и конкретных обстоятельств дела, в целях достижения социальной справедливости и исправления виновного, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Щеглова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «А» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Меру пресечения Щеглову А.В. на периодапелляционного обжалования  не избирать

           Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Катаевский судебный участок  г. Сыктывкар РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей,  - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

            В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного  срока.

  Мировой судья                                                                                         К.И. Пронив